
El ministro Juan Luis González Alcántara-Carrancá pidió a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reflexionar sobre el proyecto de resolución que presentó y cuya discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) será el próximo 5 de noviembre; mismo que, entre otras cosas, propone invalidar parte de la Reforma Judicial.
En entrevista con la periodista Azucena Uresti para Radio Fórmula, el togado señaló que la mandataria federal tiene estos días para reflexionar sobre cuáles serían las consecuencias en caso de que el proyecto sea aprobado y ni el Legislativo ni el Ejecutivo acaten la resolución.
“Yo creo que la presidenta tendrá que reflexionar, tiene los próximos días para hacerlo; estos días que son tan importantes para el pueblo de México, reflexionar cuáles son las consecuencias y buscar un escenario alternativo”, declaró durante la mañana del 1 de noviembre.
Señaló que el Poder Judicial dicta las resoluciones y no tiene la fuerza militar ni policiaca para imponer su determinación, por lo que llamó a la prudencia.
―”¿Usted cree que esto podría ocurrir?”, cuestionó Uresti.

”Claro. Yo creo que la prudencia que nosotros debemos de tener y los gobernantes... y ella, que es la presidenta de las y los mexicanos, incluidos a los que no votaron por ella. Ella tendrá que reflexionar el daño que le causaría a las instituciones, a la credibilidad de nuestro país como un Estado de derecho. De lo contrario se crearía una situación muy lamentable”, respondió.
Por otra parte, señaló que en caso de que su proyecto de resolución sea aprobado en el máximo tribunal del país y la presidenta de México no lo acate, él no solicitará su remoción ni la de los legisladores. Sin embargo, advirtió un grave escenario.
“Tendremos una crisis constitucional y las consecuencias las tendremos que absorber y sufrir todos los mexicanos. Tendremos falta de credibilidad en las instituciones que tenemos, sobre todo en las judiciales”, aseveró.

¿Qué propone el proyecto de resolución del ministro?
El pasado 28 de octubre, la SJCN hizo público el proyecto de sentencia del ministro González Alcántara en el que se incluyeron las acciones de inconstitucionalidad propuestas por partidos políticos en contra de la reforma judicial.
A través de este, se propone mantener la elección por voto popular de las y los ministros de la Corte, pero declarar inconstitucional la de los jueces de distrito y magistrados de circuito.
“Se declina conocer de ese régimen (elección de ministros) en un ejercicio de autocontención, deseando el final de la crisis constitucional actualmente en curso y la vuelta a la normalidad institucional de las relaciones entre los Poderes de la Unión”, se lee.
También propone invalidar la figura de los jueces sin rostros y la supresión de los amparos con efectos generales.
Será el próximo martes 5 de noviembre, en punto de las 10:00 horas, cuando las y los ministros debatan el asunto.

Más Noticias
FGR reprueba fiesta en Centro de Capacitación “La Muralla” y se deslinda de los involucrados
En redes se difundieron videos que mostraban a unos participantes en aparente estado de ebriedad dentro de las instalaciones

Unión Laguna sorprende y suma a estrella del Clásico Mundial de Beisbos y Grandes Ligas como refuerzo para la temporada 2026
La llegada del boricua, respaldada por cinco campañas en la MLB y experiencia en torneos internacionales, representa una apuesta por consolidarse como protagonistas de la LMB

"Para las Jefas": así puedes recibir 15 mil pesos si eres madre soltera en la alcaldía Miguel Hidalgo
Las solicitudes podrán completarse por internet mediante un formulario digital o presencialmente en los días asignados, los resultados están sujetos a un análisis de condiciones socioeconómicas

Sujeto que vigilaba con un arma larga delata sitio donde había más de 100 mil de litros de huachicol en Guanajuato
Algunos contenedores con hidrocarburo estaban enterrados

Sector Privado mexicano plantea que “debatir una reforma electoral es arriesgado e inoportuno”
La COPARMEX señala que el contexto actual requiere fortalecer la estabilidad institucional antes de modificar las reglas de las elecciones

