Un día después de que el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá dio a conocer el proyecto de resolución sobre la reforma constitucional en materia judicial, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordó la fecha en que someterán a discusión y votación del texto que plantea la inconstitucionalidad parcial de la iniciativa de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Durante una reunión privada, las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordaron por mayoría que será hasta el martes 5 de noviembre cuando discutan el proyecto de González Alcántara Carrancá. Dicha versión anula la información trascendida donde afirmaron que la discusión estaba programada para el jueves 31 de octubre de 2024.
En respuesta a los amparos promovidos por el Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI), así como diversos legisladores, el ministro ponente a cargo del proyecto resolvió que la iniciativa promulgada por el expresidente López Obrador es “parcialmente procedente y parcialmente fundada la presente acción de inconstitucionalidad”.
En ese sentido, declaró como inconstitucional la elección de Magistradas y Magistrados de Circuito, así como de Juezas y Jueces de Distrito. De igual manera, buscó suprimir la figura de los “jueces sin rostro”, la cual fue promovida por los legisladores para las personas juzgadoras que deban resolver casos en materia de crimen organizado y narcotráfico.
Pese a ello, no modificó otros puntos de la reforma como el principio por el que se buscará la elección “libre, directa y secreta” de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); Magistradas y Magistrados de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); así como de Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, el cual es de nueva creación.
En el caso del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los ministros se mantendrán en su cargo hasta 2027 y luego serán electos por voto popular, tal como dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
Luego de conocer la resolución, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó el proyecto. Al respecto, refirió que ni los partidos políticos tienen personalidad jurídica para presentar ese tipo de recursos, ni la SCJN las atribuciones para legislar.
“La Corte no puede ser legisladora: se presenta una propuesta en donde están legislando frente a amparos de personas morales que no tienen personalidad jurídica -partidos políticos-. Vamos a espera a la votación de la Corte a ver cómo votan, no sé cuando van a votar; pues vamos a votar el resultado de la votación porque los ministros, las ministras de la Corte conocen lo que estoy diciendo, todos los profesionistas del Derecho saben que no es correcta esta propuesta que está presentando este ministro”, dijo la mandataria en su conferencia matutina.
Más Noticias
Canaco CDMX renueva liderazgo: Vicente Gutiérrez Camposeco se queda en la presidencia
En su intervención, el mandatario reelecto recordó la relevancia histórica y representatividad de la organización
Incidente en Dos Bocas “evidencia improvisación y opacidad” de Morena, advierte senadora del PAN
La intervención de Gina Campuzano se dio en el marco del 88 Aniversario de la expropiación petrolera en México
¿Qué síntomas provoca Candida auris? Así se manifiesta el hongo que preocupa a la OMS
Ha encendido las alertas sanitarias a nivel mundial por su resistencia a tratamientos y su propagación en hospitales
¿Quién es la madre de Santiago? El hijo de Jorge Salinas que heredó su galanura y roba miradas
El modelo asistió al estreno del musical ‘Matilda’ acompañado por el actor, y su presencia generó interés por su historia personal
Manifestaciones, accidentes, bloqueos en CDMX y Edomex hoy 19 de marzo: cerrado Paseo de la Reforma en ambos sentidos por el Ángel de la Independencia
Mantente informado en tiempo real sobre el acontecer del Valle de México
