Un día después de que el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá dio a conocer el proyecto de resolución sobre la reforma constitucional en materia judicial, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordó la fecha en que someterán a discusión y votación del texto que plantea la inconstitucionalidad parcial de la iniciativa de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Durante una reunión privada, las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordaron por mayoría que será hasta el martes 5 de noviembre cuando discutan el proyecto de González Alcántara Carrancá. Dicha versión anula la información trascendida donde afirmaron que la discusión estaba programada para el jueves 31 de octubre de 2024.
En respuesta a los amparos promovidos por el Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI), así como diversos legisladores, el ministro ponente a cargo del proyecto resolvió que la iniciativa promulgada por el expresidente López Obrador es “parcialmente procedente y parcialmente fundada la presente acción de inconstitucionalidad”.
En ese sentido, declaró como inconstitucional la elección de Magistradas y Magistrados de Circuito, así como de Juezas y Jueces de Distrito. De igual manera, buscó suprimir la figura de los “jueces sin rostro”, la cual fue promovida por los legisladores para las personas juzgadoras que deban resolver casos en materia de crimen organizado y narcotráfico.
Pese a ello, no modificó otros puntos de la reforma como el principio por el que se buscará la elección “libre, directa y secreta” de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); Magistradas y Magistrados de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); así como de Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, el cual es de nueva creación.
En el caso del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los ministros se mantendrán en su cargo hasta 2027 y luego serán electos por voto popular, tal como dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
Luego de conocer la resolución, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó el proyecto. Al respecto, refirió que ni los partidos políticos tienen personalidad jurídica para presentar ese tipo de recursos, ni la SCJN las atribuciones para legislar.
“La Corte no puede ser legisladora: se presenta una propuesta en donde están legislando frente a amparos de personas morales que no tienen personalidad jurídica -partidos políticos-. Vamos a espera a la votación de la Corte a ver cómo votan, no sé cuando van a votar; pues vamos a votar el resultado de la votación porque los ministros, las ministras de la Corte conocen lo que estoy diciendo, todos los profesionistas del Derecho saben que no es correcta esta propuesta que está presentando este ministro”, dijo la mandataria en su conferencia matutina.
Más Noticias
¿Vacaciones extras? El truco del calendario SEP para que Semana Santa 2026 dure más días de lo normal
El mecanismo lunar y solar modifica la organización anual de alumnos y familias en México
Qué porcentaje de dinero le daban creadores de OnlyFans mexicanos a Leonid Radvinsky
La muerte del dueño de la plataforma azúl ha generado gran conmoción
Dile adiós a las macetas de barro: La nueva tendencia de decoración para que tu patio o balcón se vea lujoso en 2026
Estás opciones para organizar plantas permite cambiar la decoración y aportar dinamismo a los espacios
Mujer que descubrió infidelidad de su marido con maestra de su hija podría pasar 3 años en prisión por fallida venganza
La detención ocurrió en el municipio de Guadalupe, en Nuevo León; el esposo de la detenida también enfrenta una investigación penal
Localizan con vida a los 7 electricistas reportados como desaparecidos en Matehuala, San Luis Potosí
Los familiares de los siete hombres perdieron contacto con ellos cuando terminaron su jornada laboral
