La JUFED califica de “humillante” el sorteo del Senado para elección de jueces

La Junta de Jueces y Juezas Federales (JUFED) condenó enérgicamente el sorteo realizado por el Senado de la República para determinar las plazas de jueces que serán sometidas a elección popular en 2025 y 2027, además, calificaron el proceso de “humillante” y sin sustento legal, acusando al poder legislativo de violar el Estado de derecho y romper con el orden constitucional vigente.

El acto del Senado, llevado a cabo el sábado 12 de octubre, fue parte de la implementación de la reforma constitucional que establece la elección de todos los jueces en México mediante comicios populares, una medida impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. En dicho sorteo, se seleccionaron cerca de 400 plazas de jueces que estarán en juego en las elecciones de 2025, mientras un número similar se decidirá en los comicios de 2027.

A través de un comunicado, La JUFED indicó que el proceso representa una intromisión del poder legislativo en el ámbito del Poder Judicial de la Federación (PJF), poniendo en riesgo la carrera y estabilidad profesional de los jueces federales, así como de los trabajadores de confianza y sus familias.

Señalaron que el sorteo fue una “terminación arbitraria” de la función judicial, que afectará al 50% de los jueces en 2025 y al resto en 2027. Según la JUFED, esta acción vulnera “todas las reglas de acceso a la jurisdicción nacionales y convencionales”.

Además, la JUFED denunció que el Senado ignoró múltiples suspensiones judiciales previamente decretadas por la justicia federal, las cuales invalidaban la ejecución de la reforma y por ende la tómbola realizada el fin de semana.

Según la asociación, en varios casos estas suspensiones fueron revisadas por las autoridades correspondientes sin que se demostrara su ilegalidad. “Los actos del poder legislativo violan flagrantemente el Estado de derecho y continúan de manera sistemática con el rompimiento de nuestro orden constitucional”, señala el documento firmado por la Jueza Juana Fuentes Velázquez, directora nacional de la JUFED.

Finalmente, los jueces también resalta que la JUFED brindará apoyo y acompañamiento jurídico a los jueces cuyas funciones y derechos laborales hayan sido afectados por lo que describen como una “acción arbitraria”.

Un proceso criticado por su método

El sorteo fue presidido por el senador Gerardo Fernando Noroña, del partido Morena y presidente de la Mesa Directiva, quien defendió el proceso como parte de una reforma histórica. Noroña argumentó que el sorteo era un mecanismo transparente para determinar qué jueces tendrían que someterse a elección en 2025 y cuáles en 2027.

“Esta asamblea lo único que hará es aplicar el azar para determinar qué mitad de personas juzgadoras van a ir a elección el primer domingo de junio de 2025 y qué mitad irán a la elección en junio de 2027″, declaró antes del sorteo.

El método empleado, que consistió en utilizar dos urnas transparentes llenas de pelotas blancas, como si se tratara de un sorteo por un millonario premio de lotería, fue duramente criticado por la oposición y la JUFED.

Senadores del Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC) decidieron no asistir al acto en señal de protesta. Marko Cortés, líder del blanquiazul, expresó en sus redes sociales: “No podemos validar un proceso electoral sin el marco jurídico adecuado ni garantías de transparencia”.

La reforma constitucional ha generado preocupación tanto a nivel nacional como internacional. Diversos actores, entre ellos Naciones Unidas, grandes inversionistas y el gobierno de Estados Unidos, principal socio comercial de México, han advertido sobre los riesgos que implica la elección de jueces mediante comicios populares. Críticos de la medida temen que este sistema exponga a los jueces a presiones de grupos de poder, intereses políticos o incluso del crimen organizado, afectando su independencia y capacidad de actuar imparcialmente.

Pese a las críticas, López Obrador y su sucesora en la presidencia, Claudia Sheinbaum, han defendido la reforma, argumentando que es una medida necesaria para “limpiar” un sistema judicial que, según ellos, ha estado al servicio de las élites económicas y políticas del país. “Iniciamos un proceso electoral histórico”, afirmó Noroña al término del sorteo.

Mientras tanto, la JUFED advierte que continuará oponiéndose a lo que considera un ataque directo contra la independencia del Poder Judicial y un peligroso precedente para la justicia en México.

Este domingo 13 de octubre, con 30 votos a favor y 10 en contra, se aprobaron los dictámenes de las leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial en comisiones de la Cámara de Diputados. Con ello, la minuta será turnada a la mesa directiva de la Cámara de Diputados, donde se espera que sea discutido y votado el lunes 14 de octubre.