Taddei no logra consenso para la Secretaría Ejecutiva del INE y ahora deberá presentar nuevos perfiles

Las propuestas de Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), para liderar la Secretaría Ejecutiva del organismo no obtuvieron el respaldo necesario de las demás consejerías.

Y es que en una reunión privada celebrada la tarde de este martes, las candidaturas de María Elena Cornejo y Miguel Ángel Patiño, ambos con experiencia previa en el despacho de la secretaría, no alcanzaron el mínimo de ocho votos.

Sin embargo, llama la atención que Taddei Zavala decidió votar en contra de Elena Cornejo, cuando ella ya había recibido el aval de siete consejeros y pese a que ella la propuso.

Lo anterior causó suspicacia entre algunos analistas, al acusarla de que no sabe lograr consensos o todo fue un montaje.

Cabe mencionar que Elena Cornejo había sido parte del personal electoral desde la creación del entonces del Instituto Federal Electoral (IFE) en 1990 y ha ostentado varios puestos directivos. Actualmente se desempeña como encargada del despacho de la Secretaría Ejecutiva.

Mientras que Miguel Ángel Patiño tiene una trayectoria que se remonta al 2001, incluso es exencargado de la Secretaría y actual director de Organización Electoral.

La situación se complica, pues ahora Taddei deberá presentar nuevos perfiles para ocupar el cargo, lo que ocurrirá hasta enero de 2024.

Pero además de la Secretaría Ejecutiva, la titular del INE enfrenta el reto de cubrir más nombramientos clave. Entre ellos se encuentran la Dirección Ejecutiva de Administración, la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, y la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral Nacional, entre otros.

Al finalizar la reunión privada Taddei confirmó ante la prensa que no presentó el bloque de propuestas para una decena de nombramientos porque prefirió privilegiar el cargo más relevante que es el de la Secretaría Ejecutiva:

“No hay ninguna estrategia oscura detrás de esta presentación de propuestas, partimos de la más alta y una vez caminando estoy segura que avanzarán las demás. Lo que acabamos de acordar es no subir este punto el jueves, al término de la sesión veremos en qué momento nos encontramos porque podría haber un cambio (y lograr un consenso)”, agregó.

Al ser cuestionada si esta división dentro del Consejo General del INE era un “juego de poder”, respondió que confía en que no sea así, y que la falta de consenso sea auténtica preocupación por la estructura institucional.

“Es grave que alguien identifique que es una estrategia, yo todavía pienso que no es una estrategia con ese objetivo o que no están revistiendo su preocupación, que es una verdadera preocupación y no una estrategia mal sana, sobre todo ante el reto que tenemos cinco meses adelante y que eso nos une”.

Por último, sostuvo que las diferencias son normales en órganos colegiados al ser tan diversos.