FGJ-CDMX revira al NYT por reportaje de espionaje: nunca pidieron documentos, asegura

El diario The New York Times y la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX), a cargo de Ernestina Godoy, continúan confrontándose entre dimes y diretes tras la revelación del reportaje que ventila que la institución de justicia hizo espionaje a políticos de la oposición.

A través de un desplegado, el rotativo respondió este lunes a la fiscal de la capital luego de que ésta negara las acusaciones, a lo que el diario estadounidense destacó que la información proporcionada por su oficina no desmiente lo publicado en el reportaje.

“Tres reporteros de The New York Times investigaron para el reportaje durante meses, durante los cuales entrevistaron varias fuentes y confirmaron de manera independiente toda la información que publicamos, con documentos emitidos directamente por juzgados en Ciudad de México”, se lee.

Asimismo, los autores de la investigación aseguran que durante el proceso buscaron los comentarios de la FGJ de la CDMX, “quienes no ofrecieron información convincente para desmentir nuestro trabajo”.

Fiscalía responde al NYT

Ya por la noche de este lunes 13 de noviembre, la Fiscalía General de Justicia emitió un breve comunicado en el que aprovechó para responder a los señalamientos realizados por el afamado medio de comunicación.

En el documento, la fiscalía de Ernestina Godoy reiteró que las afirmaciones hechas en el reportaje son “falsas” y recordó que actualmente llevan a cabo una exhaustiva investigación para conocer el origen de los documentos supuestamente falsificados que “sustentan” la investigación periodística del diario.

De igual forma, la Fiscalía se dijo extrañada de que el medio asegure que realizó durante meses la investigación al acusar que los periodistas solamente retomaron lo que hace semanas trascendió, sin aportar algún elemento adicional a lo que ya era público.

“El diario refiere que sus periodistas encontraron poco “convincente” la información proporcionada por esta institución, sin haber solicitado documentación alguna”, contradijeron.

Las autoridades de la CDMX indicaron que, de haber solicitado los amparos que fueron desestimados por la autoridad judicial federal, se habrían enterado mejor de la situación, “pero sólo redujeron su esfuerzo a hacer cuestionamientos que fueron debidamente contestados”, dijeron, pues cabe precisar que el medio incluyó en su reportaje las conclusiones de una jueza federal.

De acuerdo con la investigación de NYT, la FGJ hizo espionaje a personajes de la política con base en registros solicitados a la operadora Telcel.

Ante dichas acusaciones, el vocero de la Fiscalía, Ulises Lara López, negó que la institución haya solicitado a la empresa Telcel los registros telefónicos de políticos de la oposición y reiteró que es información falsa y confirmó que tampoco había investigaciones relacionadas al caso.

“La FGJ desmiente categóricamente haber solicitado a la empresa de comunicaciones Telcel escuchas telefónicas o geolocalizaciones de las personas referidas”, dijo el vocero a través de un mensaje compartido el pasado jueves.

Ulises Lara también indicó que no hay órdenes de aprehensión en contra de los personajes señalados, entre ellos los panistas Santiago Taboada y Lilly Téllez, así como Higinio Martínez Miranda, senador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), o Alessandra Rojo de la Vega.

Renato Flores Cartas, el responsable de Comunicación Corporativa de Grupo Carso y América Móvil ―a la que pertenece Telcel―, precisó que tanto Telcel como cualquier otro operador en México están obligados, con base en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, a proporcionar información a las Fiscalías.

Sin embargo, no hizo más declaraciones sobre lo revelado por NYT, dejando en el limbo la veracidad sobre si entregó o no datos de políticos de la oposición a la Fiscalía deliberadamente, sin que ésta tenga investigaciones abiertas.