¿Por qué no se los quitaron? Tribunal Electoral mantuvo registro de Nueva Alianza en el Edomex

La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo del Tribunal local y del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), por el cual el partido Nueva Alianza perdería su registro y podrá participar en las próximas elecciones del 2024.

En su resolución, los magistrados subrayaron la importancia de respetar tanto la Constitución federal como la local, que establecen como requisito para mantener el registro de un partido político la obtención de al menos el 3 por ciento de los votos válidos emitidos en la última elección, ya sea para la gubernatura, diputaciones o ayuntamientos.

Sin embargo, en este caso, se argumentó que Nueva Alianza mexiquense cumplió con este requisito al obtener más del 3 por ciento de los votos en la elección de diputados de 2021, a pesar de no haberlo alcanzado en la elección de gobernadora.

Esta distinción fue crucial para la resolución, ya que se consideró que imponer el requisito en todas las elecciones anteriores no era ni correcto ni equitativo.

El acuerdo inicial del IEEM, que designaba un interventor para el partido y daba inicio al procedimiento de liquidación, fue dejado sin efecto por esta resolución.

Esto significa que NAEM recupera todos sus derechos como partido político local y ya no tendrá sus cuentas intervenidas, como había dispuesto el IEEM previamente.

Procesos rigurosos y exhaustivos

La Sala regional de Toluca decidió acumular los recursos presentados por Nueva Alianza y, en consecuencia, revocar tanto la resolución del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) como el acuerdo inicial del IEEM. Esto representa un giro significativo en el proceso legal y garantiza la continuidad del partido en el escenario político local.

Un punto clave en la resolución es la falta de un análisis adecuado desde la perspectiva de la constitucionalidad en el procedimiento inicial. Los magistrados consideraron que no se había abordado adecuadamente este aspecto y, por lo tanto, se dieron la razón a los inconformes. Esto subraya la importancia de llevar a cabo procedimientos legales rigurosos y exhaustivos, especialmente cuando está en juego la existencia de un partido político.

La magistrada Marcela Fernández Domínguez destacó la necesidad de un trato diferenciado y la importancia de evitar lecturas sesgadas que dependan de si un partido político participa de manera coaligada o en solitario. Esto, según la magistrada, podría comprometer el principio de igualdad y equidad en el sistema electoral.