De qué acusó Dionisio “N” a Santiago Taboada tras caso del Cártel Inmobiliario

Ante los señalamientos hacia el alcalde de Benito Juárez, líderes de la alianza Va por la México le mostraron su respaldo

Guardar
Santiago Taboada, alcalde de Benito
Santiago Taboada, alcalde de Benito Juárez (Alcaldía BJ)

El caso del Cártel Inmobiliario tocó a diversos políticos del PAN, pero a raíz de las declaraciones de un empresario identificado como Dionisio “N”, los señalamientos por posible corrupción se expandieron hasta tocar al actual alcalde de la alcaldía Benito Juárez, Santiago Taboada.

Este hecho obligó a alcaldes y dirigentes de la alianza Va por México en la Ciudad de México a mostrar su respaldo al alcalde panista, quien se ha posicionado como una figura destacada en la oposición para contender por la jefatura de Gobierno en 2024.

Los señalamientos por parte de Dionisio “N” hacia Christian Von Roehrich, exalcalde de Benito Juárez y en contra de Santiago Taboada fueron presentados por la Fiscalía de la Ciudad de México de manera reciente, en un caso que involucra a distintas personas exfuncionarias públicas.

En un mensaje difundido el pasado martes 2 de mayo, Santiago Taboada informó que es derivado de un criterio de oportunidad que el empresario desarrollador inmobiliario, Dionisio “N” ofreció colaborar con las autoridades capitalinas en las investigaciones que realiza como parte del caso del denominado Cártel Inmobiliario.

El acalde de Benito Juárez
El acalde de Benito Juárez ha sido el candidato más reciente a la jefatura de gobierno. (SantiagoToboada)

En sus declaraciones, el empresario dijo que el exalcalde de Benito Juárez presuntamente usó a la empresa de Dionisio “N” para realizar ilícitos, a través de la simulación de contratos para la reconstrucción, remodelación y demolición de inmuebles que resultaron dañados en la demarcación después del sismo del 19 de septiembre de 2017.

Los daños en los inmuebles en aquel momento llevaron a decenas de personas a desalojar sus viviendas dañadas para instalarse momentáneamente en las instalaciones del Centro Deportivo Benito Juárez.

El entonces jefe delegacional también fue señalado por presuntamente cometer ilícitos para adquirir dos departamentos. El modus operandi, indicó la Fiscalía de la Ciudad de México, se habría sostenido en el gobierno siguiente, encabezado por Santiago Taboada.

Lara López informó de las
Lara López informó de las sentencias (Foto: Fiscalía CDMX)

¿Qué dijo sobre Santiago Taboada?

Dionisio “N” declaró ante la Fiscalía de la Ciudad de México que fue citado por el alcalde Santiago Taboada cerca del inicio de su administración en la demarcación. El citatorio, relató, fue en el Edificio BJ-2.

En esa reunión, presuntamente solicitó al desarrollador inmobiliario su apoyo para la remodelación de un edificio que presentó daños por el sismo y para cuya tarea se contó con un presupuesto de 25.6 millones de pesos.

La remodelación y construcción del inmueble dio inicio en febrero de 2019, con la reconstrucción y reestructuración de columnas y cimientos, así como con la demolición de acabados, sustitución de redes eléctricas, sustitución de la fachada de cancelería y de vidrio que resultó dañado.

El empresario reveló también que los trabajos finalizaron nueve meses más tarde, en noviembre de 2019, tiempo en que los pagos por los trabajos realizados les serían pagados por una empresa de la que únicamente se recibió un monto de 15.5 millones de pesos, quedando un adeudo de 10 millones de pesos.

Santiago Taboada reventó a AMLO
Santiago Taboada reventó a AMLO (Foto: Twitter /@STaboadaMX)

Dionisio “N” dijo en su declaración hecha pública por la Fiscalía de la Ciudad de México que las empresas que pagaron el monto posiblemente eran cercanas a la alcaldía, y que es posible que a través de ellas se buscara “rescatar” el dinero de la remodelación.

No obstante, el empresario dijo que en mayo de 2019 recibió una llamada por parte del alcalde Santiago Taboada en el cual le dejó saber que el pago de los 10 millones de personas restantes no le sería efectuado, a lo que se sumó el que se le pidió comunicarse con Aridjis para que se pudiera realizar documentación, facturación y cobro de los materiales que se usaron.

“Le dimos unos soportes; ese monto, entiendo, fue pagado a estas tres empresas pero a nosotros únicamente se nos entregaron los 15 millones”, dijo el empresario, que también aseguró que es por ello que se presentaron documentos en una carpeta en la que se comprueba el archivo fotográfico de la remodelación y facturas por cobros por 25 millones de pesos.