Juicio de los Cuadernos: la defensa de Roberto Baratta pidió un careo con ex ejecutivos de Techint

La defensa del acusado exfuncionario kirchnerista Roberto Baratta reclamó este martes un careo entre su cliente y dos ex ejecutivos de Techint que declararon como testigos haberle pagado un millón de dólares de manera ilegal, en el marco del juicio por los “cuadernos de la corrupción”.

La abogada Elizabeth Gómez Alcorta pidió al Tribunal Oral Federal 7 que ordene la medida para confrontar a Luis Betnaza y Héctor Zabaleta con Baratta ante supuestas contradicciones entre sus dichos y los del acusado, quien el 10 de septiembre pasado los tildó de “mentirosos” cuando amplió su declaración indagatoria.

La fiscal de juicio Fabiana León sostuvo que en caso de autorizarse, la medida debería postergarse para el final del debate oral mientras que la querella de la Unidad de Información Financiera a cargo de Mariano Galpern se opuso. El Tribunal dio por finalizada la audiencia y deberá dar una respuesta en las próximas jornadas.

Al fundamentar el pedido, la defensa del ex segundo de Julio De Vido en el Ministerio de Planificación Federal entre 2003 y 2015 aludió a presuntas contradicciones en las declaraciones de Zabaleta y Betnaza y también a la desmentida que dio Baratta el 10 de septiembre pasado, cuando pidió ampliar su declaración indagatoria para salir al cruce de sus dichos. La defensa enumeró puntos del careo, referidos a cómo se hicieron las supuestas “entregas” de dinero que Baratta negó. Para ello confrontó textuales de las declaraciones de los testigos con la indagatoria del exsubsecretario de Planificación Federal.

La postura fiscal

Al responder al pedido, la fiscal León consideró “esperable y predecible” que el acusado niegue los dichos de los testigos. En caso de que el tribunal acepte el pedido de careo debería confrontarse con la versión original de los dichos de unos y otros, puntualizó. “Es evidente que en la preparada declaración que acompañó el imputado Baratta, su tercera, venía preparado para que se establecieran estas contradicciones. Es lo esperable en una declaración de un imputado que busca solución satisfactoria a su pretensión”.

Además pidió a los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli que evalúen el pedido " bajo parámetros de seriedad” y con el fin de “evitar que se vulnere nuevamente el principio de continuidad del debate” propuso postergar la medida hasta el final.

El abogado Galpern, de la querella de la UIF, advirtió que se trata de “discrepancias” entre dos testigos que hablaron bajo juramento de verdad y un acusado. “No debe ser resuelto con un careo sino con valoración de la prueba, que sí existe, y evaluará el Tribunal al momento” del veredicto, dijo.

Los pagos

Zabaleta declaró como testigo el 25 de agosto pasado y dijo bajo juramento de verdad que entregó paquetes a Baratta con dinero, en pesos, porque no podía acceder al mercado de cambios y las entregas debían totalizar el equivalente a un millón de dólares.

“La instrucción que me había dado Betnaza era que tenía que ser cerca de un millón de dólares, si mal no recuerdo se cumplió. Se entregó en pesos”, relató. “¿Qué iba a decir, que Baratta venía a tomar mate? Yo a Baratta le di dinero”, dijo.

A su turno Luis Betnaza confirmó al declarar también como testigo que le dio la orden para los pagos con el objetivo de lograr ayuda para sacar de Venezuela a empleados de Techint durante la nacionalización de SIDOR.

El juicio oral comenzó en noviembre pasado contra 85 acusados, entre ellos la ex presidenta Cristina Kirchner, procesada como supuesta jefa de asociación ilícita y cohecho.