Dos abogados fueron multados tras presentar un escrito judicial con información falsa realizado por ChatGPT

Los letrados “obviaron conscientemente” las señales que sugerían que los datos eran irreales y los defendieron, a pesar de las dudas sembradas por las órdenes judiciales

El lanzamiento de Chat GPT de Open AI, es un nuevo hito que está dando que hablar a lo largo del planeta (Reuters)
Dos abogados fueron multados tras presentar un escrito judicial con información falsa realizado por ChatGPT (REUTERS)
Guardar

El repentino auge de ChatGPT ha dejado en claro que, a pesar de tratarse de una herramienta muy útil, aún se encuentra en vías de desarrollo y, por tanto, su contenido y respuestas deben ser tomadas bajo esta consideración.

No fue éste el caso de los abogados Steven Schwartz y su compañero Peter LoDuca, quienes se valieron de este chatbot para realizar un escrito judicial pero no se percataron de que el texto contenía datos falsos.

Los letrados pidieron a la aplicación de OpenAI que elabore un documento de diez páginas para presentar en defensa de su cliente, quien demanda a la aerolínea Avianca tras haber sufrido una lesión por un golpe con un carrito de servicio durante un vuelo en 2019.

El escrito judicial fue presentado en una demanda contra la aerolínea Avianca (AP)
El escrito judicial fue presentado en una demanda contra la aerolínea Avianca (AP)

Sin embargo, fue cuestión de tiempo hasta que se descubriera que el chatbot había estado detrás de ese texto y que los seis precedentes legales que allí se mencionaron en respaldo de sus argumentos eran inexistentes.

El juez Kevin Castel multó a los abogados por USD 5.000 dado que “obviaron conscientemente” las señales que advertían que se trataba de casos falsos y hasta emitieron declaraciones “engañosas” al Tribunal, por lo que consideró que obraron de mala fe.

“La Corte se encuentra ante una situación inédita. Una presentación remitida por el abogado del demandante en oposición a una moción para desestimar (el caso) está repleta de citas de casos inexistentes”, dijo.

ChatGPT (Shutterstock / Ascannio)
El escrito contenía seis precedentes legales inexistentes (Shutterstock)

Asimismo, la sentencia conocida este viernes señala que ambos profesionales “hicieron dejación de responsabilidades cuando presentaron las opiniones judiciales no existentes acompañadas de citas falsas creadas por la herramienta artificial de ChatGPT y continuaron manteniendo esas opiniones falsas después de que las órdenes judiciales pusieran en duda su existencia”.

El magistrado señaló, de todas formas, que “los avances tecnológicos son comunes y no hay nada inherentemente inadecuado con respecto a utilizar una herramienta de inteligencia artificial fiable para que proporcione apoyo” pero, aún así, es responsabilidad de los abogados ejercer “la función de control para garantizar la exactitud de sus declaraciones”.

Tras conocerse la resolución del Tribunal, Schwartz presentó una declaración jurada en la que admitió haber usado el chatbot para la elaboración del escrito y reconoció, a su vez, que la única verificación que realizó consistió en preguntarle, al finalizar su respuesta, si todos los casos que había citado eran reales.

Steven Schwartz
Schwartz objetó las declaraciones del juez y defendió que cometió "un error de buena fe"

A continuación, intentó justificar su error al explicar que se trató de la primera vez que usaba una herramienta de inteligencia artificial de este tipo y por ello “no era consciente de la posibilidad de que su contenido pudiese ser falso”.

Es por ello que, si bien desde la firma aseguraron que acatarán el fallo, mencionaron que “respetuosamente, estamos en desacuerdo con el hallazgo de que alguien en nuestra firma actuó de mala fe. Ya hemos ofrecido disculpas a la Corte y a nuestro cliente”.

“Seguimos creyendo que, ante lo que incluso la Corte reconoció que era una situación sin precedentes, cometimos un error de buena fe al no creer que una unidad de tecnología pudiese estar inventando casos sin basarse en hechos ni la realidad”, continuó su descargo.

Por último, Schwartz exculpó a su colega LoDuca de estos actos pero el juez Castel no descartó su culpabilidad del caso, por lo que también podría afrontar sanciones.

(Con información de EFE)

Seguir leyendo:

Últimas Noticias

Estados Unidos invertirá USD 2.000 millones para obtener más electricidad de su antigua red eléctrica

El Departamento de Energía anunció subsidios para 31 proyectos en 26 estados que, mediante sensores y conductores de alta capacidad, buscan liberar más de 23 gigavatios adicionales ante la demanda creciente de los centros de datos

Estados Unidos invertirá USD 2.000 millones para obtener más electricidad de su antigua red eléctrica

La Casa Blanca aclaró que no tiene planes de venderle armas a China

Luego de que el embajador norteamericano en Beijing dijera que Donald Trump le ofreció a Xi Jinping que compre armamento fabricado en Estados Unidos, Washington aclaró que no tiene ninguna previsión de ese tipo en este momento

La Casa Blanca aclaró que no tiene planes de venderle armas a China

Posibles restos de un naufragio de 1884 aparecieron en la costa de Massachusetts luego de las tormentas del noreste

El mar devolvió en Nantucket una pieza del Warren Sawyer, desaparecido en esas costas hace más de 140 años. El temporal expuso una sección de vigas y clavos de hierro enterrada en la arena de la costa sur de la isla

Posibles restos de un naufragio de 1884 aparecieron en la costa de Massachusetts luego de las tormentas del noreste

China y Estados Unidos acordaron recortar aranceles sobre importaciones por 60.000 millones de dólares

La decisión abarca bienes no sensibles, desde cereales y carne norteamericanos hasta cafeteras, juguetes y ropa de cama procedentes del país asiático. Se anunció tras la cumbre de Xi Jinping y Donald Trump en Washington

China y Estados Unidos acordaron recortar aranceles sobre importaciones por 60.000 millones de dólares

El NYPD publica el video del tiroteo en Times Square: la mujer le dijo a los oficiales "van a tener que matarme" antes de ser abatida

Las imágenes de las cámaras corporales revelan cuatro minutos de negociación fallida antes del disparo fatal contra Pamela Cisneros, quien había apuñalado a dos personas en pleno corazón de Manhattan

El NYPD publica el video del tiroteo en Times Square: la mujer le dijo a los oficiales "van a tener que matarme" antes de ser abatida