Jueces para la Democracia no suscribe comunicado de apoyo a Biedma por filtraciones

Mérida, 23 sep (EFE).- Juezas y Jueces para la Democracia ha explicado que no ha suscrito el comunicado que emitieron este martes las restantes asociaciones judiciales de "respaldo y solidaridad" con la magistrada de Beatriz Biedma porque "se sustenta en informaciones procedentes de una filtración, presuntamente ilícita, a determinados medios de comunicación".

Las secciones territoriales de Extremadura de la Asociación Profesional de la Magistratura, de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y de Foro judicial independiente exponían que "en los últimos días diversos medios de comunicación han difundido informaciones sobre la existencia de presiones externas, situaciones de hostigamiento personal y familiar que tuvieron lugar con la pretensión de deslegitimar su labor jurisdiccional".

Hacían referencia, sin citarlo expresamente, al llamado caso Leire.

Biedma, que investigó la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputación de Badajoz, está pendiente de que el juez del caso Leire, Santiago Pedraz, le permita ejercer la acusación particular en la causa en la que se investiga a la trama que presuntamente lideraba la exmilitante socialista para sabotear causas judiciales, ante los indicios de una campaña de descrédito contra ella.

En un comunicado, Juezas y Jueces para la Democracia ha señalado este miércoles que el pronunciamiento de las otras tres asociaciones judiciales "se sustenta en informaciones procedentes de una filtración, presuntamente ilícita, a determinados medios de comunicación".

"Tales informaciones recogen las supuestas declaraciones prestadas ante la Guardia Civil por una persona investigada por un delito contra la salud pública, que atribuye a Leire Díez el encargo de seguir y hostigar a la magistrada. Se trata de manifestaciones cuya verosimilitud habrá de ser contrastada y valorada en el procedimiento judicial correspondiente", ha considerado este asociación.

Ha señalado que los que integra la carrera judicial están obligados "a ser ejemplares en la defensa de las garantías del proceso. La filtración de actuaciones judiciales reservadas no solo lesiona los derechos de las partes y compromete el buen fin de la investigación, sino que puede ser constitutiva de delito.

"Por ello, las asociaciones judiciales no debemos dar pábulo a este tipo de filtraciones ni convertirlas en fundamento de nuestros pronunciamientos públicos", ha añadido.

Juezas y Jueces para la Democracia ha aclarado que esta posición no responde a una decisión coyuntural, sino a un criterio que mantiene de forma constante, y que ha salido en defensa de jueces y juezas cada vez que han sido objeto de ataques o presiones cuya realidad estaba constatada, con independencia de quién fuera el autor del ataque y de quién su destinatario.

"Así lo hicimos en enero de 2024, frente a las críticas públicas dirigidas por la entonces vicepresidenta tercera del Gobierno al magistrado Manuel García-Castellón, y así lo hicimos en junio de 2025 en defensa de la propia magistrada Beatriz Biedma, ante presiones debidamente acreditadas". EFE