Barcelona, 22 sep (EFE).- La Audiencia de Tarragona ha dejado en manos del Tribunal Supremo la decisión de quién es el órgano competente para instruir la causa en que se investiga una trama presuntamente corrupta que implica al exministro de Hacienda Cristóbal Montoro, quien solicitó que el caso se trasladara a Madrid.
En su auto, la Audiencia de Tarragona rechaza resolver la cuestión de competencia planteada por varias de las defensas, al considerar que se trata de una "controversia" entre los órganos de instrucción de Tarragona y los de Madrid que deber ser dirimida por el órgano inmediato superior, que en este caso sería el Tribunal Supremo.
PUBLICIDAD
La petición de que el juzgado de Tarragona que instruye el caso Montoro se inhiba a favor de los juzgados de Madrid la plantearon varias de las defensas, entre ellas el exministro de Hacienda, investigado por favorecer presuntamente con reformas legislativas a empresas gasísticas a cambio de comisiones pagadas al despacho Equipo Económico del que fue fundador.
Las defensas alegaban que Equipo Económico tiene su sede y único centro de trabajo en Madrid, de la misma forma que la AFGIM, entidad que engloba a las empresas gasistas que se investiga si fueron beneficiadas con las reformas legislativas impulsadas por el exministro de Hacienda.
PUBLICIDAD
Además, argumentan las defensas, no solo es en Madrid donde radica la sede del Ministerio de Hacienda y sus órganos centrales, sino que también es en la capital española donde se presentaron las propuestas legislativas ante las Cortes Generales que se investigan y donde se reunirían los representantes de AFGIM y Equipo Económico.
Para las defensas, la única conexión de los hechos investigados con Tarragona es que la causa se inició por "hallazgos casuales" en el marco de otro caso que llevaba el mismo juzgado y que alguna de las empresas investigadas tiene sede en la ciudad catalana.
PUBLICIDAD
La Audiencia de Tarragona mantiene en su auto que ni ella ni el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) son competentes para decidir quién debe quedarse con el caso Montoro, puesto que se trata de una discusión entre órganos de instrucción de distintas comunidades autónomas que debe ser resuelta por el Tribunal Supremo.
La investigación del caso Montoro la abrió en 2018 el juzgado de instrucción número dos de Tarragona y permaneció en secreto hasta el año pasado. Quedan pendientes aún varias diligencias y la declaración de los principales investigados, entre ellos el propio exministro. EFE
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Las tres plantas de las que puedes sacar esquejes este octubre para renovar tu jardín
Las temperaturas suaves y la humedad del otoño facilitan que las plantas echen raíces en varias especies
El presidente de RTVE propone que España permanezca fuera de Eurovisión 2027 por la participación de Israel
El presidente del ente público, José Pablo López, ha anunciado que propondrá al Consejo de Administración de la Corporación mantener la suspensión de la participación española en la edición de 2027
Paula Echevarría, sobre los cánones de belleza actuales: “Ahora las chicas admiran a Lola Índigo o Shakira, que son cañones, pero que no se meten en una talla 34 ni por asomo”
La modelo ha hablado sobre la relación actual de la sociedad y la belleza en el pódcast ‘Una hora con Lorena’
El Congreso de los Diputados retira definitivamente la acreditación a Vito Quiles por difundir imágenes de Zapatero sin autorización y boicotear las ruedas de prensa
La Mesa sostiene que el reportero mostró una clara voluntad de “alterar de manera muy grave” el normal funcionamiento de la Cámara y el correcto desempeño de los periodistas parlamentarios
La Audiencia de Tarragona deja en manos del Supremo decidir si el ‘caso Montoro’ debe seguir en Cataluña o pasar a Madrid
La Sala se declara incompetente para resolver la petición de Equipo Económico y varias defensas al considerar que, al enfrentar a juzgados de Tarragona y Madrid, el órgano superior común para dirimir la disputa es el Tribunal Supremo
