Anticorrupción pide al Supremo rechazar la petición de Ábalos y Koldo para anular la sentencia del 'caso mascarillas'

13/11/2025 El exministro José Luis Ábalos a su llegada a una sesión plenaria en el Congreso de los Diputados, a 13 de noviembre de 2025, en Madrid (España). Hoy el pleno del Congreso debate y vota las enmiendas del Senado sobre la ley de movilidad sostenible entre las que se incluye la enmienda que pospone el cierre definitivo de las centrales nucleares de Almaraz (Cáceres), Ascó I (Tarragona) y Cofrentes (Valencia). Además se votará la ley que regula los servicios de atención al cliente que obliga a prestar el servicio en las lenguas cooficiales en las comunidades donde existan.
POLITICA 
Jesús Hellín - Europa Press
13/11/2025 El exministro José Luis Ábalos a su llegada a una sesión plenaria en el Congreso de los Diputados, a 13 de noviembre de 2025, en Madrid (España). Hoy el pleno del Congreso debate y vota las enmiendas del Senado sobre la ley de movilidad sostenible entre las que se incluye la enmienda que pospone el cierre definitivo de las centrales nucleares de Almaraz (Cáceres), Ascó I (Tarragona) y Cofrentes (Valencia). Además se votará la ley que regula los servicios de atención al cliente que obliga a prestar el servicio en las lenguas cooficiales en las comunidades donde existan. POLITICA Jesús Hellín - Europa Press
Guardar

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al Tribunal Supremo que desestime las peticiones del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García para anular la sentencia del 'caso mascarillas' que les condenó a 24 y 19 años de cárcel, respectivamente.

En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, considera que los incidentes de nulidad planteados por los abogados de Ábalos y Koldo "necesariamente están abocados al fracaso y deben ser desestimados, pues desbordan claramente el objeto de este remedio".

PUBLICIDAD

Luzón se opone a la pretensión de que "el tribunal rectifique el criterio expresado en su resolución sobre las cuestiones propuestas, basándose para ello en argumentos coincidentes con los que ya han sido motivadamente desestimados por la Sala en su sentencia".

"En consecuencia, careciendo los incidentes suscitados de objeto propio, al limitarse a reproducir pretensiones ya examinadas y decididas en la sentencia firme cuya nulidad se solicita, procede desestimar los dos incidentes promovidos", sostiene.

PUBLICIDAD

Ábalos reclamó al Supremo la nulidad de la sentencia del pasado junio, la suspensión de la condena y su puesta en libertad --lleva en prisión provisional junto a Koldo desde noviembre de 2025-- al entender que los magistrados del Supremo que le condenaron se basaron en "corroboraciones inexistentes".

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD