El juez rechaza que Summerwind acceda a las actuaciones del caso Plus Ultra

Madrid, 28 may (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que investiga la ayuda de 53 millones de euros recibida por la aerolínea Plus Ultra, ha rechazado la pretensión de la empresa Summerwind de tener acceso a las actuaciones, al considerar que no está demostrado su interés "legítimo y directo".

En un auto fechado este jueves, el magistrado deniega la petición formulada por Summerwind, y señala que "no concurre el presupuesto de un interés legítimo directo en los términos exigidos por la doctrina constitucional, ya que la empresa "no ostenta la condición de investigada, perjudicada u ofendida", en la causa.

El auto del pasado 19 de mayo con el cual se levantó el secreto de sumario y citó a declarar como imputado al expresidente del Gobierno José Luis Rodriguez Zapatero menciona a Summerwind, pero no contiene imputación alguna sino que se limita a señalar su participación en una determinada operación de carácter mercantil, "sin efectuar juicio alguno de ilicitud ni atribución de responsabilidad penal", asegura el magistrado.

El instructor de la causa explicaba que Summerwind era cliente de Afitta Capital, sociedad perteneciente al entramado del amigo personal y supuesto colaborador de exlíder socialista, Julio Martínez Martínez.

La empresa se dirigió al juez no para personarse de parte, sino por las menciones de dicho auto, como "terceros que aparecen identificados nominativa y económicamente en una resolución judicial, con repercusión reputacional inmediata y directa".

Summerwind es una compañía de 'brokerage' aeronáutico, procedimiento por el cual, cuando capta un cliente final para un vuelo chárter, está obligado a subcontratar la operación con un titular que disponga del certificado de operador aéreo.

Con esta estructura ha operado Summerwind con Plus Ultra y con otras compañías como Binter Canarias, Air Algérie, Uzbekistán Airways, Laser Airlines, Sky Express, SkyUp o Middle East Airlines.

Summerwind cuenta con una segunda línea de actividad como agente general de ventas de aerolíneas en territorio español, de la que deriva su relación con Afitta, mediante un contrato de asesoramiento y prestación de servicios firmado en 2023 por importe de 213.202 euros.

En respuesta a las pretensiones de Summerwind, Calama explica que resulta "procesalmente improcedente" la pretensión de la compañía.

El pasado lunes Summerwind remitió el escrito a la Audiencia Nacional para, además, aclarar que no recibió fondos de Plus Ultra, sino que abonó a esta operadora más de 3,2 millones de euros en su condición de bróker mediador entre clientes y la aerolínea.

En el escrito presentado en el marco de la causa por una presunta trama de influencias en torno a Plus Ultra, Summerwind remitió sus alegaciones al auto en el que el juez José Luis Calama señalaba a esta compañía por haber recibido, supuestamente, 3,9 millones de euros de la aerolínea.EFE