Familia del joven apuñalado al salir del instituto pide investigar responsabilidad del centro tras el rechazo del juez

La familia de Aarón Muñoz sostiene que existieron antecedentes de situaciones conflictivas dentro del centro educativo de Gerena que no recibieron la necesaria atención por parte de sus responsables, señalando que estos no activaron protocolos de sanción frente a conductas problemáticas previas. Según informó la agencia Europa Press, los allegados del joven han recurrido la decisión judicial de descartar investigar la posible implicación del director y el jefe de estudios, por considerar que ambos podrían haber incurrido en una falta de medidas que, a juicio de la familia, influyó en el desenlace fatal ocurrido el 8 de enero de 2025, cuando Aarón Muñoz, de 17 años, fue apuñalado mortalmente a la salida del instituto.

El recurso presentado por la familia de la víctima, natural de Aznalcóllar y vecino de El Castillo de las Guardas, solicita la revisión de la actuación tanto del director como del jefe de estudios del centro de Gerena, al estimar que existe una “omisión procedente por no activar los protocolos sancionadores”. De acuerdo con Europa Press, la familia mantiene que ambos responsables no actuaron para prevenir el uso no autorizado de dispositivos móviles, a pesar de la normativa que prohíbe expresamente el uso de teléfonos móviles fuera de propósitos educativos, según lo dictado por la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía.

En el escrito dirigido al juzgado, los familiares subrayan que el ataque mortal que acabó con la vida de Aarón supuestamente se inició a partir de una conversación o acción coordinada mediante un teléfono móvil desde el interior del instituto, sin que se hubiera producido control alguno por parte del equipo docente o directivo. Europa Press detalla que el recurso recalca la falta de intervención institucional para impedir el uso indebido del teléfono, pese a la existencia de normas vigentes que responsabilizan al centro de garantizar su cumplimiento.

A este señalamiento se suma la acusación de que no se aplicaron medidas disciplinarias frente a situaciones previas de acoso escolar. Según la información recogida por Europa Press, la familia denuncia que la novia del presunto autor del apuñalamiento había sido identificada anteriormente como responsable de episodios de acoso hacia otros estudiantes, sin que el centro escolar activara protocolos ni sanciones. De acuerdo con la familia, la joven continuó actuando de forma amenazante en el entorno escolar y utilizaba su teléfono móvil sin restricciones, sin que el personal docente o los responsables adoptasen ninguna medida para frenar esa conducta.

El recurso insiste en que sí existían antecedentes claros de acoso escolar que requerían la activación de los protocolos oficiales, y que la inacción contribuyó a que se desarrollaran dinámicas que derivaron en el desenlace violento. Europa Press menciona que la familia resalta la obligación de los responsables de vigilar el cumplimiento de la normativa sobre el uso de dispositivos móviles, destacando que ni profesores ni responsables se percataron o intervinieron frente a estas conductas anómalas.

El caso de Aarón Muñoz fue conocido públicamente tras los hechos del pasado 8 de enero de 2025, cuando a la salida del instituto de Gerena sufrió un apuñalamiento mortal. El joven cursaba estudios en ese centro y fue atacado a las puertas del establecimiento. Según datos de Europa Press, la investigación posterior derivó en la detención y encarcelamiento de dos jóvenes mayores de edad, quienes permanecen en prisión provisional como presuntos autores de un delito de homicidio doloso.

La familia, a través del recurso formalizado ante el juez, reclama que se lleve a cabo una investigación más exhaustiva acerca de las posibles responsabilidades vinculadas a la gestión escolar de la convivencia y la disciplina, en particular en lo relativo al control del uso de móviles y la respuesta a incidentes de acoso. Europa Press consigna que los familiares exigen la práctica de diligencias adicionales que permitan aclarar todas las circunstancias y actuaciones previas que pudieran tener relación con los hechos que terminaron con la muerte del estudiante de 17 años en la localidad sevillana.