El principal sospechoso del 'caso Jubany' se reincorpora a su puesto en la Conselleria de Educación

El regreso de Santiago Laiglesia a su trabajo en la Conselleria de Educación y Formación Profesional de la Generalitat se produjo después de que la Audiencia Provincial de Barcelona estimara el recurso presentado por su defensa y decidiera dejarlo en libertad con medidas restrictivas, pese a que los fundamentos para vincularlo al 'caso Jubany' continúan vigentes. Según informó Europa Press, Laiglesia retornó a sus funciones en enero y ocupa un puesto administrativo en los Servicios Territoriales del Vallés Occidental, Barcelona, desempeñando tareas que incluyen la tramitación de expedientes jurídicos.

Europa Press detalló que Laiglesia, investigado por el asesinato de Helena Jubany ocurrido en Sabadell en diciembre de 2001, había sido apartado de sus funciones y suspendido "de facto" de empleo y sueldo por la Conselleria de Educación después de que la jueza encargada del Juzgado de Primera Instancia 2 de Sabadell dictara su ingreso en prisión provisional a finales de noviembre de 2025. En el auto, consultado por Europa Press, la magistrada consideró que existían "motivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito investigado a Santiago Laiglesia" y señaló que durante la instrucción judicial se identificaron indicios capaces de vincular provisionalmente a Laiglesia con la muerte violenta de Jubany.

Entre estos indicios, el auto citó las "contradicciones" detectadas en los testimonios tanto de Laiglesia como de Montserrat Careta, otra persona involucrada que posteriormente se suicidó mientras se encontraba en prisión provisional. Las contradicciones hacían referencia a sus respectivos paraderos y actividades el viernes 30 de noviembre de 2001, fecha cuando la joven desapareció, incluyendo detalles sobre el lugar donde afirmaron haber dormido esa noche. Europa Press subrayó que otro de los aspectos relevantes para la causa son los vestigios biológicos hallados en la ropa de la víctima, particularmente en el jersey que llevaba Jubany el día del crimen. La jueza destacó que en la zona trasera inferior de esa prenda se identificó un haplotipo de cromosoma Y coincidente con el de Laiglesia. Además, en una mezcla de ADN de al menos cuatro individuos encontrada en el jersey, uno de los perfiles resultó compatible con Laiglesia, y el informe forense indicó que hay una probabilidad 26 billones de veces mayor de que ese perfil corresponda a Laiglesia y otros tres individuos analizados, en comparación con cualquier otro seleccionado al azar dentro de la población española. De acuerdo con el auto citado por Europa Press, este hallazgo situaría a Laiglesia en el lugar de los hechos, y sería compatible tanto con una agresión física como con la acción de desvestir a la víctima antes de ser lanzada.

La defensa de Laiglesia, según consignó Europa Press, presentó un recurso argumentando que los elementos indicados por la jueza instructora no resultaban suficientes para mantener abierta la imputación contra su cliente. El escrito de la defensa calificó la investigación de inquisitiva y criticó que las pruebas de ADN, luego de varios análisis, ofrecieron resultados contradictorios. Además, según expuso Europa Press, la defensa señaló que el cromosoma Y no permite una identificación individual y cuestionó la fiabilidad del laboratorio encargado de la pericia genética, afirmando que no reúne los requisitos necesarios para hacer una determinación que pueda incidir en la imputación penal. Sobre el lugar de la prenda donde se localizó el material genético, la defensa planteó que se trataba de una zona propensa al contacto casual entre conocidos o amigos, como en el caso de un abrazo, y que la prenda podría haber sido usada sin pasar antes por un lavado, por lo que el contacto pudo ocurrir antes de la fecha de los hechos.

La Audiencia Provincial de Barcelona, al analizar este recurso, resolvió revocar la prisión provisional y ordenó la puesta en libertad de Laiglesia el 8 de enero de 2026, aunque impuso una serie de medidas cautelares, según publicó Europa Press. Estas medidas incluyen la entrega de su pasaporte, la prohibición de dejar territorio español sin autorización judicial, y la obligación de presentarse ante los juzgados una vez al mes. El tribunal explicó en su resolución que no apreciaba riesgo de fuga suficiente para justificar una medida privativa de libertad tan severa, pero precisó que los indicios contra Laiglesia siguen considerándose razonables. Según el auto revisado por Europa Press, "la incriminación del recurrente, como posible autor del hecho, no resulta, a la vista del conjunto de los datos indiciarios obtenidos en la instrucción, ni irracional ni arbitraria".

El mismo tribunal reconoció el carácter incriminatorio del informe pericial sobre el ADN recogido en el jersey de la víctima, aunque trasladó la discusión sobre la fuerza probatoria de este elemento a la fase de juicio oral. Tras la obtención de la libertad de Laiglesia bajo condiciones restrictivas, las autoridades administrativas permitieron su regreso al puesto que ocupaba desde 2022 en la Conselleria de Educación y Formación Profesional.

La causa por el asesinato de Helena Jubany se reabrió después de la obtención de nuevos vestigios biológicos que permitieron realizar pericias genéticas. Según los datos obtenidos y difundidos por Europa Press, la mezcla de ADN identificada en el jersey representa un elemento clave para la instrucción judicial, aunque la defensa insiste en restar valor incriminatorio a los resultados, alegando que los informes periciales disponibles no son concluyentes y que parte de los datos pueden deberse a contactos previos a los hechos investigados.

El expediente de Jubany continúa abierto y la situación procesal de Santiago Laiglesia permanece bajo vigilancia judicial. Las restricciones impuestas por el tribunal prevén que no abandone el país y cumpla con las obligaciones judiciales de comparecencia periódica, mientras la causa progresa hacia la siguiente fase procesal, en la que se prevé que la discusión de las pruebas, especialmente la relacionada con el ADN, ocupe un lugar central.

La Conselleria de Educación, de acuerdo con lo informado por Europa Press, restituyó a Laiglesia en su puesto tras la liberación dictada por el tribunal, aunque el caso sigue bajo seguimiento tanto en la vía judicial como administrativa. Las medidas cautelares se mantendrán mientras avance la investigación y hasta la celebración del juicio oral, momento en el que se analizarán en profundidad tanto los indicios como la validez de las pruebas genéticas y testimoniales acumuladas en la instrucción.