El acusado de un crimen sin cadáver en Barcelona en 2020 niega ser el autor: "No he hecho nada"

Durante una comparecencia judicial en la Audiencia de Barcelona, el principal sospechoso del asesinato de un hombre en Sant Andreu de la Barca defendió que jamás participó en la búsqueda del desaparecido porque familiares y conocidos de la víctima lo amenazaron y nadie de su entorno lo contactó. El acusado hizo esta declaración el miércoles, en el marco del juicio con jurado popular que enfrenta por el presunto homicidio cometido el 11 de mayo de 2020, hecho cuyo esclarecimiento se dificulta ante la ausencia del cadáver, el coche y el teléfono móvil de la víctima. Según publicó el medio Europa Press, la Fiscalía y la acusación particular han pedido 15 años de prisión para el acusado, asegurando que el autor material fue su socio, el hombre que ahora comparece, pues habría fingido un robo para apropiarse de una plantación de marihuana cuyo valor rondaría entre 70.000 y 80.000 euros.

Europa Press detalló que el acusado negó rotundamente haber cometido el crimen. "No he hecho nada de lo que me acusan", afirmó ante el tribunal, y se mostró reacio a responder a las preguntas formuladas por la Fiscalía y la acusación particular, criticando que ambas partes insistan en atribuirle un delito que, según sus palabras, él no protagonizó. El procesado sostuvo que el contacto que mantenía con la víctima era únicamente laboral y de amistad, descartando cualquier vínculo que condujera al homicidio.

En su declaración, el acusado explicó que la víctima acudió a la nave industrial que él alquilaba en Sant Andreu de la Barca la mañana del 11 de mayo de 2020, entre las 11:00 y las 12:00, pues sospechaba que el acusado había robado la marihuana de una plantación compartida. El acusado relató que, tras conversar y señalar que el hurto podría haberlo cometido alguien del entorno de la víctima o relacionado con una empresa a la que alquilaron maquinaria, la tensión inicial cesó y la víctima aceptó ese argumento. Según recogió Europa Press, el acusado también habló de una deuda previa entre ambos, precisando que el propio fallecido le debía dinero: "Llegué a recriminarle que no estaba bien, o no veía bien, que mantuviera una relación paralela fuera de su matrimonio, gastándose el dinero en esa relación, en hoteles y cosas, cuando en su casa faltaba para comer y tenía que estar pidiendo dinero tanto a su familia, como a sus amigos como a mí".

La cronología narrada por el procesado indica que la víctima abandonó la nave sobre las 12:00, argumentando que debía ir a Gavà para un encuentro con otras personas. El acusado sostuvo que permaneció en su nave hasta alrededor de las 13:30, y que después se desplazó a Terrassa para negociar el alquiler de otra nave a unos ciudadanos albaneses, interesados en guardar productos ilícitos. Reportó que volvió a Sant Andreu hacia las 15:00, donde comió en un bar cercano, mantuvo una reunión laboral y se retiró a su domicilio a las 17:30.

Frente a la explicación del acusado, la fiscal resaltó inconsistencias entre sus declaraciones. Europa Press señaló que durante la instrucción, el imputado aseguró que el motivo de visita de la víctima fue recoger lámparas de la plantación, información que en la comparecencia actual dijo no recordar debido al tiempo transcurrido.

La investigación incluyó la revisión de mensajes de Whatsapp relacionados con transacciones o comentarios sobre marihuana. Al respecto, el acusado explicó durante el juicio, según Europa Press, que su costumbre consistía en borrar cualquier comunicación vinculada con estas actividades nada más recibirla en su móvil, alegando que se trataba de un proceder habitual. Dijo que los investigadores hubieran constatado esta práctica si hubieran revisado toda su actividad diaria en el dispositivo.

Sobre los movimientos telefónicos, la acusación argumentó que el acusado habría salido de Sant Andreu a las 12:24, dejando su propio teléfono en la nave, pero desplazándose a Gavà con el dispositivo del fallecido, al que presuntamente hizo desaparecer. El procesado respondió que solía dejar el móvil en la oficina mientras operaba maquinaria pesada, como la carretilla elevadora, para evitar daños, pero afirmó que siempre estaba a menos de 50 metros de su teléfono personal.

Europa Press también informó que durante los registros, los Mossos d'Esquadra encontraron armas en posesión del acusado, quien aseguró que todas eran legales, de caza o tiro olímpico, actividades para las que contaba con licencia y custodiaba las armas en un trastero bajo vigilancia continua desde el otoño de 2019. Subrayó que ninguno de esos objetos había sido utilizado para fines ilícitos.

La Fiscalía y la acusación particular sostienen, de acuerdo con Europa Press, que el móvil del crimen fue descubrir que el propio acusado simuló un robo para apoderarse de la marihuana compartida, lo que provocó la confrontación con la víctima. Según la versión de las acusaciones, después del encuentro en la nave, el acusado abandonó el lugar en su furgoneta a las 12:24, tomó consigo el teléfono del fallecido, lo dejó en Gavà y no se volvió a saber del paradero de ninguno de esos objetos vinculados al caso.

En cuanto al destino de la furgoneta del acusado tras la desaparición, los investigadores presentaron la hipótesis de que el vehículo estuvo sin localización desde la tarde del 11 de mayo hasta el día siguiente. El procesado declaró que había prestado la furgoneta a otra persona, práctica que aseguró haber realizado anteriormente en varias ocasiones, siempre según la reconstrucción de Europa Press.

Respecto a las razones por las cuales el acusado no participó en la búsqueda de la víctima, manifestó que no recibió ninguna llamada para colaborar y que el clima de amenazas hacia su persona por parte del entorno del desaparecido le hizo rehusar cualquier implicación. El procesado insistió en que la relación con la víctima estaba circunscrita a temas profesionales y de amistad, sin vínculos personales o familiares de otro tipo.

Las partes implicadas continúan enfrentadas en la presentación de pruebas y testimonios. Mientras la Fiscalía y la acusación particular mantienen sus solicitudes de pena e insisten en las pruebas circunstanciales que consideran acreditadas, el acusado sostiene que las acusaciones carecen de fundamento y que él no cometió homicidio alguno. El desarrollo del juicio deberá aclarar los hechos y determinar la responsabilidad penal, conforme a lo reportado por Europa Press.