El PSOE replica a Sumar que "no ha comprado" el marco punitivo de la derecha con la ley de multirreincidencia de Junts

Las críticas de Sumar a la reforma impulsada por Junts sobre la multirreincidencia incluyeron el rechazo de Verónica Barbero a disposiciones que, en su opinión, permitirían condenar a una persona a tres años de prisión por el robo de un teléfono móvil. Según indicó el medio, Barbero expresó que la propuesta de Junts introduce un enfoque excesivamente punitivo que considera inaceptable para delitos de baja gravedad. A raíz de este desacuerdo, la reforma promovida en el Congreso situó al PSOE en el centro del debate respecto a si respaldaría o no los cambios considerados más estrictos en materia penal.

De acuerdo con el medio, el portavoz socialista en el Congreso de los Diputados, Patxi López, aclaró que el PSOE no asume el marco punitivo respaldado por otros grupos parlamentarios y desestimó que su partido acepte endurecimientos generalizados a raíz de la reforma sobre multirreincidencia. López subrayó que la posición de la bancada socialista responde únicamente a ajustar y perfeccionar normativas ya vigentes, sin incorporar planteamientos provenientes de otras formaciones políticas que apuestan por aumentar las penas de forma automática.

El dirigente socialista puntualizó que las discrepancias entre aliados, como ha sucedido entre Sumar y el PSOE, se consideran habituales en el marco del desarrollo legislativo, pero sostuvo que el objetivo de su grupo consiste en adaptar las leyes a las necesidades reales que surgen en el ámbito parlamentario. El medio consignó que López remarcó la existencia de normativas previas destinadas a abordar la reiteración delictiva y aseguró que la tarea actual del PSOE se limita a explorar mejoras específicas dentro de ese marco legal, descartando el respaldo a enfoques de castigo extremo.

Según detalló la fuente, la propuesta de Junts, presentada con el liderazgo de Carles Puigdemont, busca modificar el régimen para los delitos reiterados, lo que ha reavivado la controversia en el Congreso sobre los límites del endurecimiento penal. Barbero, portavoz de Sumar, argumentó que las penas contempladas serían desproporcionadas y ejemplificó su preocupación con la posibilidad de que un hurto como el de un móvil pueda acarrear una prolongada estancia en prisión.

En ese contexto, el medio informó que Patxi López insistió en que el PSOE examina alternativas para actualizar la legislación vigente, partiendo de la inquietud por los casos de reincidencia delictiva evidenciados en los debates parlamentarios, pero preservando su independencia respecto a los enfoques más sancionadores. Reiteró que la revisión normativa impulsada por su grupo busca únicamente maximizar la precisión y efectividad de las leyes en vigor, sin incorporar fundamentos de endurecimiento general.

López defendió la idea de que el proceso legislativo da cabida a desacuerdos entre socios de Gobierno, aunque matizó que la estrategia de los socialistas prioriza la mejora selectiva de las disposiciones legales dirigidas a la multirreincidencia. Rechazó cualquier interpretación según la cual su grupo esté “comprando” el marco conceptual punitivo defendido por la derecha o por otras bancadas, y enfatizó la importancia de proteger los principios legales vigentes, evitando reparos que puedan resultar desproporcionados.

Según la información difundida por el medio, la confrontación de posturas sobre la multirreincidencia ha subrayado diferencias políticas relevantes entre los socios de coalición. El PSOE sostiene que su planteamiento solo incide en el perfeccionamiento técnico y selectivo de la normativa, mientras que Sumar, respaldada por la intervención de Barbero, se desmarca de todo endurecimiento penal que considere ajeno a los parámetros de proporcionalidad y justicia en el sistema judicial español.