Cerdán aporta un informe al Supremo que asegura que los audios de Koldo están "manipulados"

La inclusión de versiones de sistemas operativos inexistentes en los metadatos de audios atribuidos a fechas anteriores ha sido señalada por un informe pericial como evidencia de manipulación posterior de dichos archivos. Según el informe, detectado por expertos y citado en Europa Press, la aparición simultánea de rastros de iOS 12.2 y iOS 13.1.2 en grabaciones correspondientes al mes de abril de 2019 resulta técnicamente imposible, ya que ningún dispositivo podía haber incorporado sistemas operativos que no estaban disponibles en la fecha que los archivos declaran como su creación. Esta irregularidad técnica ha sido presentada por la defensa de Santos Cerdán ante el magistrado instructor Leopoldo Puente, a cargo del llamado 'caso Koldo' en el Tribunal Supremo. La noticia principal, según reporta Europa Press, es que la parte defensora sostiene, a través de este informe, que los audios captados a Koldo García están alterados y carecen de originalidad.

De acuerdo con información publicada por Europa Press, Santos Cerdán, quien fuera secretario de Organización del PSOE, presentó formalmente ante el Tribunal Supremo un análisis elaborado por peritos. El documento sostiene que los audios intervenidos por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil al exasesor ministerial Koldo García presentan indicios claros de manipulación técnica. Los archivos son pieza clave en la imputación de García por su presunta vinculación en una trama de irregularidades relacionadas con contratos de obra pública. La defensa de Cerdán ha buscado de este modo contrarrestar las pruebas que han sido aceptadas por el Supremo y que, según su análisis original elaborado por la Guardia Civil, daban validez a los registros de audio presentados en el caso.

El informe, según detalló Europa Press, evalúa de manera detallada los nombres y metadatos de los archivos de audio obtenidos durante la intervención policial. Los peritos afirman que han hallado firmas de versiones del sistema operativo iOS incompatibles con las fechas asignadas a los documentos. Para estos expertos, la coexistencia en los archivos de huellas digitales asociadas tanto a iOS 12.2 como a iOS 13.1.2 dificulta la posibilidad de su creación en el periodo declarado, ya que las fechas de lanzamiento de dichos sistemas no se corresponden con los registros. Más aún, los especialistas han expresado que esta "imposibilidad técnica categórica" excluye la hipótesis de que los archivos sean íntegros u originales, y concluyen que la única explicación posible es que hayan sido sometidos a algún tipo de procesamiento, reconstrucción o transferencia en un momento posterior al declarado.

En las conclusiones del informe, citadas por Europa Press, los peritos aseguran que este tipo de rastros en los metadatos, al no poder generarse en el periodo en cuestión, "implica, de manera irrefutable, que los archivos fueron procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados en un momento posterior, quedando descartada su supuesta originalidad". Esta afirmación constituye el eje central del argumento de la defensa de Cerdán para debilitar la validez de la prueba principal empleada contra él y otros implicados en la causa.

El documento pericial fue presentado con el objetivo de rebatir el análisis previamente requerido por el Tribunal Supremo, en el que la Guardia Civil había avalado la autenticidad de los audios obtenidos a Koldo García. Según publicó Europa Press, la defensa de Santos Cerdán decidió encargar este dictamen técnico a raíz de la valoración de prueba material que sirvió de soporte para la imputación por delitos vinculados a supuestos amaños de contratos públicos.

La controversia surge en el contexto de una investigación judicial que gira en torno al supuesto favorecimiento en la contratación de obra pública. El 'caso Koldo', como se ha denominado a la causa, centra distintas pesquisas en las que los audios intervenidos por la UCO resultan pieza clave para la construcción del expediente acusatorio. De acuerdo al medio Europa Press, la defensa de Cerdán pretende desmontar la pieza probatoria esencial de la acusación, resaltando no sólo errores técnicos en los soportes informáticos, sino haciendo hincapié en la imposibilidad de que los mismos sean originales en cuanto a su fecha y contenido.

El dictamen técnico, según los fragmentos recogidos por Europa Press, considera que la relevancia de la divergencia entre fechas y versiones de sistema operativo impacta directamente en la cadena de custodia y fiabilidad de los archivos presentados ante el tribunal. La presencia de rastros imborrables en los metadatos, que sólo pueden incorporarse a través de una intervención a posteriori o mediante el empleo de tecnología no disponible en el momento declarado, refuerza el argumento de la defensa sobre una posible manipulación o alteración.

Por último, la entrega del informe al magistrado Leopoldo Puente busca que el Tribunal Supremo reevalúe el peso probatorio de las grabaciones en el 'caso Koldo'. Según consigna Europa Press, la presentación del documento técnico por parte de la defensa de Cerdán responde a la estrategia de neutralizar las evidencias que sustentan la acusación basada en las investigaciones de la Guardia Civil, aportando elementos periciales que cuestionan la fiabilidad, autenticidad y posible manipulación de los materiales aportados durante la instrucción judicial.