Alegría defiende la inocencia del FGE y ve curioso que el fallo se conozca el 20N, el aniversario de la muerte de Franco

Durante el propio proceso judicial, siete periodistas declararon que ya poseían la información filtrada antes de que el fiscal general del Estado pudiera haber intervenido, situación que, según la ministra de Educación y portavoz del Gobierno español, Pilar Alegría, pone en cuestión la base de la acusación dirigida a Álvaro García Ortiz. Esta afirmación fue realizada por Alegría tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo, que condenó al fiscal general a dos años de inhabilitación por un delito de revelación de secretos. Según consignó Europa Press, la ministra expresó su sorpresa no solo por el contenido del fallo, sino también por el momento en el que fue anunciado: el 20 de noviembre, fecha que marca el 50º aniversario del fallecimiento de Francisco Franco.

Tal como reportó Europa Press, Alegría lideró la defensa pública de la inocencia de García Ortiz en una entrevista emitida en el programa ‘Malas Lenguas’ de TVE. En esa conversación, manifestó su “absoluta perplejidad” y su “profunda preocupación” respecto a la decisión judicial. La ministra subrayó que resulta poco habitual que una resolución tan relevante del Supremo carezca de un acuerdo unánime, subrayando que en este caso dos magistrados optaron por emitir votos discrepantes. Alegría recalcó que “bastaron tres días para hacer público este fallo sin conocer el razonamiento y, además, también curiosamente hacerlo público el 20-N”.

El medio también señaló que, aunque la ministra no comparte el fallo, enfatizó que el Ejecutivo es “responsable” y acepta la decisión judicial. Alegría remarcó la importancia del respeto a la legalidad y sostuvo que el Gobierno, así como otros miembros como Óscar López, siguen depositando su confianza en la inocencia del fiscal general. Repitió que la condena constituye, en su visión, un hecho inédito en la historia judicial española y lamentó la rapidez con la que se publicó el fallo.

En cuanto al mensaje que proyecta la decisión del Tribunal Supremo, Alegría expresó su alarma, evaluando que “la mentira ha salido victoriosa frente a la verdad” y que quienes hacen uso constante de la falsedad “se van indemnes”. Según recogió Europa Press, la ministra se refirió a dos momentos clave del juicio: por un lado, las declaraciones de los periodistas que negaron haber recibido la filtración del fiscal general y, por otro, la admisión del jefe de Gabinete de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, quien reconoció que los datos que manejaba no se sustentaban y que había mentido en torno al asunto.

Durante el Comité Regional del PSOE de Aragón en Zaragoza, Alegría reiteró la postura del Partido Socialista en relación a la sentencia. Resaltó que el PSOE actúa como “un partido responsable”, acatando el fallo tanto en la forma como en el fondo, aunque sin compartirlo. Reclamando apoyo hacia las instituciones, la ministra pidió a los miembros socialistas confianza en el Estado de derecho y un compromiso activo en su defensa. Alegría hizo hincapié, en palabras recogidas por Europa Press, en la importancia de sostener una política que, según su visión, permanece orientada al bienestar de la ciudadanía y al fortalecimiento institucional.

El caso por el que García Ortiz recibió la condena ha generado reacciones dentro del ámbito político y judicial, focalizándose en la evaluación del proceso seguido ante el Supremo. La ausencia de unanimidad en la decisión del tribunal y la celeridad con la que se comunicó el veredicto, en una fecha con significación histórica, han sido factores subrayados tanto por los defensores del fiscal general como por quienes cuestionan la decisión. Voces del Gobierno se han sumado al llamado a respetar el fallo judicial, afirmando que corresponde aceptar la autoridad del Supremo, pero mantienen la tesis de que García Ortiz es inocente del delito imputado.

El desarrollo judicial de este caso también ha provocado debate sobre el trato a altos funcionarios en procesos penales y sobre la fiabilidad de los testimonios presentados. La declaración de varios periodistas indicando que su acceso a la información precedió a cualquier filtración atribuible a García Ortiz, y el reconocimiento de falta de veracidad por parte del entorno de la presidenta Díaz Ayuso, han sido resaltados como elementos que, según Alegría y otros dirigentes socialistas, debieron haber tenido mayor consideración en la evaluación de la prueba.

Dentro del PSOE, las declaraciones de Alegría han servido de eje para articular una defensa tanto del dirigente condenado como de las garantías institucionales del sistema. La ministra concluyó su intervención en Zaragoza reafirmando la convicción socialista en la justicia y en el Estado de derecho, para lo que reclamó unidad y firmeza en la defensa de estos principios. Europa Press documentó el llamado de la portavoz, quien instó a sus compañeros de partido a seguir luchando por una política honesta y cercana, que, en sus palabras, “sirve para mejorar la vida de la gente de a pie” y constituye, según su testimonio ante el Comité Regional, el motivo fundamental de la acción política del PSOE.