
El alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Supremo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSXG) para que la agresión sufrida por parte del editor de 'La Región' se reconozca también como un atentado a la autoridad.
El regidor ha emitido este viernes un comunicado tras la publicación de este jueves de la sentencia, en la que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ratificó que el editor del periódico debe pagar una multa de 600 euros e indemnizarlo con 3.180 euros por un delito leve de lesiones, al haber agredido al alcalde de Ourense.
Sin embargo, según se expone en la sentencia, la Sala lo ha absuelto del delito de atentado contra la autoridad al entender que el acusado no cometió la agresión en represalia por decisiones o resoluciones tomadas por el regidor en el ejercicio de su cargo.
Por su parte, Jácome ha confirmado que recurrirá la resolución porque entiende que "no puede quedar impune una agresión a la autoridad" ya que, de ser así, "se estaría abriendo la veda para que se pueda agredir a cualquier autoridad argumentando que existía una enemistad manifiesta previa".
En esta línea, se ha preguntado: "¿Qué pasaría si en vez de ser el agresor el dueño de un periódico y el agredido el alcalde de Ourense, fuera el agresor otra persona y el agredido el presidente de la Xunta? ¿Quedaría impune si hubiese una enemistad manifiesta previa?".
Así, ha puesto de ejemplo al presidente de la Xunta de Galicia, Alfonso Rueda, deslizando que en ese caso el agresor no quedaría impune.
Últimas Noticias
Hacienda aclara que la transposición de la directiva del IVA ya está en el Congreso
Declaran ante la UCO dos personas por la desaparición de una mujer en Badajoz en 2017
Casi 400 empleados del CNIO alertan al Patronato de la situación que atraviesa el centro
Ábalos pide su puesta en libertad de cara al juicio para evitar el "desgaste" que supondrán los traslados desde prisión
La defensa del exministro argumenta que mantenerlo encarcelado durante las 13 sesiones del proceso limitaría su capacidad para participar y coordinarse con sus abogados, instando al Tribunal Supremo a considerar alternativas menos restrictivas para su control


