Nueva jornada del juicio por el ‘caso Mascarillas’: en el Tribunal Supremo se juzga si el exministro Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama manipularon adjudicaciones de contratos de mascarillas en organismos vinculados al Ministerio de Transportes, obteniendo comisiones a cambio. Víctor de Aldama buscará reforzar ante el juez su disposición a colaborar con la Justicia, con la intención de evitar la prisión. Declararán hoy los tres acusados, empezando por Víctor de Aldama para continuar con Koldo García y finalizar con José Luis Ábalos. Casi 80 testigos han pasado ya por el Supremo en una causa en la que los tres implicados están acusados de delitos de cohecho, pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos. Después de las 14 horas de sesión del lunes, hoy se espera otra larga sesión, que empezará a las 10 de la mañana y estará centrada en los testimonios clave de los principales implicados.
La expectativa es que Aldama – quien ya colaboró con la Fiscalía durante su paso por prisión preventiva – detalle las comisiones que asegura haber pagado tanto a Ábalos como a su exasesor, que explique su papel en el rescate de Air Europa y el pago del alquiler del piso de la expareja del exministro. Además, los investigadores atribuyen a Aldama la entrega periódica de 10.000 euros mensuales a cambio de la adjudicación de contratos públicos y otras gestiones vinculadas a la trama. A continuación, tomará la palabra Koldo García, quien deberá justificar el manejo de grandes sumas de dinero en efectivo, aquellos pagos conocidos como “chistorras” (en referencia a billetes de 500 euros, según la UCO, cuya procedencia no era la caja del partido, de acuerdo con la declaración que hacía la semana pasada el exgerente del PSOE, Mariano Moreno).
Cerrará la ronda José Luis Ábalos, que defenderá la legalidad de su patrimonio y buscará desvincularse de las supuestas dádivas atribuidas por la Fiscalía y de los hechos que los investigadores consideran delictivos, como la adjudicación irregular de contratos y la utilización de intermediarios para el reparto de fondos.
La Audiencia Nacional cita a declarar el 14 de mayo a Aldama y Koldo García en la pieza central del ‘caso Koldo’
El magistrado de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha llamado a declarar el próximo 14 de mayo a Víctor de Aldama y a Koldo García en la pieza central del ‘caso Koldo’, según la providencia a la que ha tenido acceso Infobae.
El empresario prestará declaración a las 10.00 horas y el exasesor de José Luis Ábalos lo hará a las 10.30 horas.
Finaliza la declaración de Aldama
Concluye la sesión con la finalización de la declaración del empresario Víctor de Aldama.
El juicio se retomará mañana a las 10.00 horas con la testificación de Koldo García y José Luis Ábalos.
Aldama vincula el alquiler del piso de Jessica con Ábalos y admite que él asumió el coste
El empresario ha afirmado que el pago del alquiler del piso de Jessica se realizó para no perjudicar a un tercero, identificando directamente a José Luis Ábalos. “El tercero era el señor Ábalos”, ha respondido ante las preguntas del letrado.
En el mismo bloque de su declaración, el abogado del exministro ha interrogado a Aldama sobre otro inmueble en Madrid en el que, según se ha expuesto, acudieron “señoritas”, entre ellas Jessica. El empresario ha reconocido que él se hizo cargo del alquiler de esa vivienda, aunque ha matizado su papel: “no del contenido”, en referencia a la presencia de esas personas.
Aldama asegura que pagaba gastos personales de Koldo “con dinero mío”
El empresario Víctor de Aldama ha afirmado durante su declaración que asumía gastos personales de Koldo García con su propio dinero. “Yo pagaba cosas personales de Koldo con dinero mío”, ha asegurado.
Aldama también ha aclarado el uso del término “jefe” para referirse al exministro José Luis Ábalos, señalando que respondía a una jerga coloquial que adoptó al escuchar a Koldo emplearla. “Yo le escuchaba a Koldo y así lo hacía”, ha explicado ante las preguntas del letrado.
Sobre Ábalos, el empresario ha matizado declaraciones previas en las que apuntaba que “se ponía de perfil”. Según ha precisado, el exministro estuvo “muy pendiente” del rescate en cuestión, aunque no dependía directamente de él, y ha añadido que en el momento de la nota de prensa “se lo dejó” al entonces responsable Pedro Saura.
Aldama admite haber utilizado el dinero obtenido de las mascarillas para comprar un coche
El empresario ha reconocido que utilizó parte de los beneficios obtenidos de los contratos de mascarillas para la compra de un coche, aunque ha rechazado el resto de acusaciones planteadas por la defensa.
Durante el interrogatorio, la letrada de Koldo le ha preguntado directamente si había adquirido vehículos de alta gama y desviado dinero a empresas en Portugal con esos ingresos. Aldama lo ha negado de forma tajante: “No”.
Aldama afirma que Jessica eligió el piso y que lo pagaba Escolano
Víctor de Aldama ha asegurado en su declaración que fue Jessica Rodríguez quien eligió el piso en cuestión, mientras que el pago corría a cargo de Alberto Escolano.
Durante el interrogatorio, la defensa ha tratado de profundizar en este punto preguntando si posteriormente se produjo la devolución del dinero, en un intento de esclarecer la naturaleza de ese pago y si existía algún tipo de compensación. Aldama no ha detallado en ese momento más información sobre ese posible reembolso, dejando abierta una cuestión que podría resultar relevante para determinar el contexto y finalidad de la operación.
Víctor de Aldama solicita unos minutos para ir a los aseos
El empresario Víctor de Aldama ha protagonizado un momento llamativo durante su declaración al interrumpir el interrogatorio con una petición directa: “¿Puedo ir al baño, por favor?”.
La solicitud ha dado pie a un comentario irónico por parte de la defensa, que ha insinuado que se trataba de una pausa similar a un “tiempo muerto” en un partido de baloncesto.
Finalmente, las autoridades presentes en la sala han autorizado al empresario a ausentarse brevemente para acudir a los aseos, tras lo cual se ha producido un pequeño receso.
La defensa señala contradicciones a Aldama sobre los pagos a Koldo
El empresario se ha enfrentado a la abogada de Koldo García, que ha puesto el foco en supuestas contradicciones en su relato sobre la duración de los pagos. La letrada ha recordado que, durante la fase de instrucción, Aldama situó esos pagos en un periodo de “un año o un año y pico”, mientras que ahora sostiene que se extendieron hasta 2022. Ante esta discrepancia y la insistencia de la abogada, el empresario ha respondido con tono irónico: “No entiendo por qué se pone así”.
En su declaración, Aldama ha insistido en que realizó entregas recurrentes de dinero en efectivo a Koldo, concretamente de 10.000 euros, y que estos pagos se mantuvieron hasta la salida del exministro José Luis Ábalos del Ministerio de Transportes en 2022.
Aldama sostiene que Koldo estaba “amparado” por Pedro Sánchez y alude a contactos telefónicos
El empresario ha defendido que la posición de Koldo García era “privilegiada” y que, a su juicio, estaba amparada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Como ejemplo, Aldama ha señalado que Koldo era, según su versión, el único asesor que disponía de pasaporte diplomático, un elemento que, ha sugerido, reflejaría ese estatus dentro de la estructura gubernamental.
El empresario también ha afirmado que Koldo hablaba por teléfono con el presidente: “Sé que habla por teléfono con el presidente”, ha dicho. Sin embargo, durante el interrogatorio, la abogada de la defensa ha subrayado que en los 27 teléfonos analizados no figura el número de Sánchez ni existen registros de llamadas o mensajes entre ambos.
Ante esta objeción, Aldama ha planteado que dichos contactos pudieron ser eliminados. Además, ha añadido que en ocasiones escuchaba a las otras personas durante esas supuestas conversaciones, insistiendo en su versión pese a la ausencia de pruebas documentales presentadas en sala.
Aldama niega tener afinidad con algún partido político: “Cuando hago un negocio, me da igual azul, rojo o verde”
El empresario Víctor de Aldama ha rechazado cualquier vinculación política después de que la defensa de Koldo García insinuara en sala una supuesta cercanía con el Partido Popular.
Aldama ha respondido con contundencia, asegurando que no tiene afiliación ni preferencias políticas: “Yo soy apolítico. Cuando hago un negocio, me da igual azul, rojo o verde”, ha afirmado, en alusión a los distintos colores asociados a partidos.
Aldama: “A mí con Koldo solo me ha faltado acostarme”
Víctor de Aldama ha sorprendido en su declaración al describir la cercanía que mantenía con Koldo García con una frase contundente: “A mí con Koldo solo me ha faltado acostarme”.
Con esta expresión, Aldama ha querido subrayar el grado de confianza y trato continuo que existía entre ambos, en el marco de su relación profesional y personal durante los hechos investigados.
En otro momento de su intervención, el empresario ha detallado aspectos del funcionamiento interno relacionados con los gastos, asegurando que Koldo estaba especialmente pendiente de los justificantes. “Estaba obsesionado con los tickets”, ha afirmado, llegando incluso a señalar que “le he visto coger tickets del suelo”.
Estas declaraciones han provocado la reacción en sala del propio Koldo García, quien no ha podido evitar reírse al escuchar el relato de Aldama, en uno de los momentos más distendidos de la sesión.
El empresario niega haber dado órdenes a Carmen Pano y dice desconocer entregas de dinero en Ferraz
Víctor de Aldama ha asegurado de forma tajante que “en ningún momento” dio instrucciones a Carmen Pano, en relación con las supuestas entregas de sobres en la sede socialista de Ferraz.
El empresario ha afirmado que no tiene conocimiento de esos hechos: “Lo desconozco. No era que yo la mandara y en ningún momento la he mandado”, ha subrayado, marcando distancias con cualquier posible implicación en esos movimientos de dinero.
Además, ha puesto en duda la verosimilitud de las entregas descritas, al recordar los controles de acceso a la sede del PSOE en la calle Ferraz. Según ha explicado, para entrar es necesario pasar un arco de seguridad, identificarse con el DNI y contar con autorización previa.
En este contexto, el empresario ha cuestionado la falta de concreción sobre los hechos: “Yo creo que no está muy claro si ha entregado dinero ni a quién ha entregado dinero”, ha señalado, insistiendo en que desconoce completamente esas supuestas operaciones.
Aldama niega gestiones con Armengol y desvincula a Torres de la trama de las mascarillas
Víctor de Aldama ha defendido que nunca gestionó contratos de mascarillas con la presidenta balear Francina Armengol, insistiendo en que cualquier contacto en ese ámbito fue llevado exclusivamente por Koldo García y la presidenta “accedió”, sin que el empresario participara directamente.
Durante su declaración, Aldama ha relatado un episodio previo relacionado con una operación inmobiliaria en Baleares. Según su versión, viajó para reunirse con Armengol, pero el encuentro no llegó a producirse. “La presidenta no está y no va a venir”, asegura que le trasladaron, lo que le llevó a quejarse ante Koldo por haber tomado un vuelo “para nada”. Añade que se le comunicó que la presidenta estaba indispuesta, extremo que decidió “dejar en indispuesta”. Posteriormente, realizó un segundo viaje en el que finalmente sí tuvo lugar la reunión.
En relación con el presidente canario Ángel Víctor Torres, Aldama ha asegurado que apenas tuvo trato. Ha mencionado un episodio en el que, según le dijo Koldo, Torres estaría presente en un piso donde se celebraba un encuentro, aunque ha aclarado que él no acudió y no llegó a verle allí.
Su único contacto directo, ha explicado, se produjo en el restaurante Jai Alai, donde coincidieron en una ocasión. En ese contexto, Torres le habría sugerido cambiar la aerolínea Air Europa por Plus Ultra para la operativa de las mascarillas. Aldama ha señalado que rechazó la propuesta, ya que en ese momento trabajaba con Air Europa.
Aldama afirma que entregó hasta 4 millones de euros a Ábalos y Koldo para financiar donaciones al PSOE
Víctor de Aldama ha asegurado que entregó entre 3,5 y 4 millones de euros a José Luis Ábalos y a Koldo García. Durante su declaración, el empresario ha afirmado que parte de ese dinero tenía como destino realizar donaciones al PSOE. Según su relato, fue Koldo García quien le indicó: “No te preocupes, yo hago las asignaciones a quien se las tenga que hacer y serán varias personas para hacer muchas donaciones”.
Aldama ha sostenido además que entre 2019 y 2020 entregó más de 1,8 millones de euros y que ese flujo, según él, podría apreciarse en las cuentas del partido, donde, ha dicho, “hay un pico de donaciones” en ese periodo. No ha aportado pruebas durante su intervención que respalden estas afirmaciones.
Aldama asegura que Koldo le daba a entender que Pardo de Vera era su pareja
El empresario Víctor de Aldama ha afirmado que Koldo García mantenía una relación “excelente” con la entonces presidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera, y que “me daba a entender que eran pareja”.
Esta afirmación ha provocado las risas de Koldo García y José Luis Ábalos, sentados en el banquillo de los acusados.
Vuelve la sesión en el Supremo: continúa la declaración de Aldama
Se retoma la sesión en el Tribunal Supremo con la continuación de la declaración de Víctor de Aldama, tras el receso acordado por el tribunal. La vista prosigue con la intervención del abogado de la acusación popular, que toma ahora la palabra en el interrogatorio al empresario.
La declaración de Aldama se retomará a las 15.30
La sesión en el Tribunal Supremo se retomará a las 15.30 horas por decisión del presidente del tribunal, que ha acordado un receso antes de reanudar la declaración de Víctor de Aldama.
Tras la pausa, está previsto que tome la palabra el abogado de la acusación popular para continuar con el interrogatorio al empresario.
El PSOE acusa a Víctor de Aldama de basar su defensa en “mentiras” y denuncia “calumnias sin pruebas”
La reacción del PSOE a las declaraciones de Víctor de Aldama no se ha hecho esperar. La secretaria de Organización del partido, Rebeca Torró, ha respondido públicamente a través de su cuenta en X, donde ha acusado al empresario de basar su defensa en falsedades.
En su mensaje, Torró afirma que “Aldama ha hecho de las mentiras su estrategia de defensa” y denuncia que lleva “dos años ya señalando sin pruebas”. La dirigente socialista subraya además que el partido no espera rectificaciones, pero sí reclama que “dejen de calumniar”.
Desde la dirección del PSOE insisten en mantener la misma línea que han defendido desde el inicio del caso: “tolerancia cero con la corrupción y colaboración total con la Justicia”, en palabras de Torró.
Asimismo, el partido ha difundido un comunicado en el que acusa a Aldama de “llevar dos años mintiendo” para tratar de vincular al presidente Pedro Sánchez con la trama de las mascarillas sin aportar pruebas. Los socialistas sostienen que se trata de una “estrategia conocida” de defensa basada en “el engaño”, en “señalar sin pruebas” y en “generar ruido donde no hay delitos”, y advierten de que no permitirán “difamaciones impunes”.
El empresario Víctor de Aldama ha sido el primer acusado en declarar en el juicio de las mascarillas en el Tribunal Supremo. En su turno de palabra, ha aprovechado para, de forma extensa, contar la historia desde que conoció a los otros dos acusados, José Luis Ábalos y Koldo García, hasta que comenzaron las irregularidades que se investigan en el juicio. En todo momento se ha presentado como un mero conseguidor y mensajero, siempre trabajando a petición del exministro y su exasesor.
El primer acusado en declarar en el juicio del caso Koldo ha sido el empresario Víctor de Aldama, que, entre una infinidad de historias, ha relatado una en la que asegura que llegó a tener una reunión con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a petición del segundo y en la que le agradeció todo lo que estaba haciendo.
Aldama acusa a Pedro Sánchez de estar “en el escalafón 1” de la “banda organizada”
Ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de estar en el “escalafón 1” de la “banda organizada” a la que ha dicho pertenecer, seguido del exministro José Luis Ábalos y de su exasesor Koldo García.
Y a este último le ha dado especial importancia al aseverar que ministros le cogían el teléfono porque sabían que “era una persona de Pedro Sánchez” y que el propio Koldo García le dijo que como Sánchez no le pudo “colocar en la Moncloa”, le colocó “a instancias de Santos Cerdán” en el Ministerio de Transportes.
Hasta 250.000 o 350.000 en una mochila al Ministerio de Transportes
Aldama sigue su declaración. Ha señalado que desde 2019 a 2022 entregaba a los otros dos acusados 10.000 euros en efectivo para que hicieran frente a los gastos que ellos mismos le habían relacionado que tenían todos los meses.De este modo, ha dicho que Koldo García le relató los gastos que tenía el “jefe” (Ábalos) para “su exmujer, los niños, el colegio, lo mío...”. Redondeando, esos gastos alcanzaban los 10.000 euros, una entrega mensual que cumplió hasta finales de 2022, según ha afirmado Aldama.
Hasta 250.000 o 350.000 llegó a llevar en una mochila al Ministerio, ha continuado el comisionista, quien ha reiterado que los 10.000 euros eran para gastos mensuales fijos y ha añadido: “Lo otro era dinero para ellos que yo no entro en qué hacían o no”, pero lo que ellos siempre le decían es que “parte de ese dinero iba para la financiación del PSOE”.
Según su versión, preguntó al exasesor si esto lo sabía el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a lo que Koldo García le respondió que todo lo que hacían (las mordidas) lo “tenía claro y lo sabía”.
Montero: “Aldama estuvo en la cárcel por una inspección de Hacienda, me la tiene jurada”
La secretaria general del PSOE andaluz y candidata en las elecciones a la Presidencia de la Junta, María Jesús Montero, ha asegurado que el empresario Víctor de Aldama, “estuvo en la cárcel por una inspección de Hacienda” y que por eso se la tiene “jurada”, porque la considera “responsable” de su paso por prisión.
Aldama ha declarado este miércoles en el Tribunal Supremo como acusado en el juicio por presunta corrupción en torno al Ministerio de Transportes que dirigía José Luis Ábalos, ante lo que Montero, en el programa Espejo Público de Antena 3, ha señalado que no teme lo que pueda decir ni sobre su partido ni sobre ella ni sobre su equipo.
“Aldama sigue una estrategia de defensa muy clara: acusar a otros que nada tienen que ver con el tema para hacer ver que colabora, cuando dice mentiras”, ha señalado la exministra de Hacienda, quien ha añadido que las pruebas a las que hace referencia el empresario “no han llegado nunca” y se ha mostrado “tranquila” porque “no va a haber nada, absolutamente nada, que este señor pueda demostrar porque no hay nada”.
La líder del PSOE andaluz ha defendido el rescate de la aerolínea Air Europa en el contexto de la pandemia de covid-19, que ha calificado como “préstamo” y que, ha señalado, “está avalada por el Tribunal de Cuentas, la Comisión Europea y la Intervención General del Estado”.
“Todo el mundo ha visto que es correcto, como el caso de (la aerolínea) Plus Ultra, que no fue un rescate, fue un préstamo que están devolviendo”, ha defendido Montero, quien ha subrayado que las sumas de dinero que se dieron a estas dos compañías aéreas “no son a fondo perdido” y que “todos los países europeos rescataron a sus aerolíneas” en una “estrategia global de todos los países avalada por la Comisión Europea”.
¿Qué hacían en México Aldama, Koldo y Ábalos?
El presunto conseguidor del ‘caso Koldo’ ha relatado en su declaración que Koldo García, el que fue asesor del exministro José Luis Ábalos, le contactó porque estaban un “poco verdes” al llegar a Transportes tras la moción de censura que llevó a Pedro Sánchez a Moncloa y les interesaban sus contactos con México.
“Estaban un poco verdes cuando habían llegado al Ministerio con más presupuesto de España, una cartera importante, un sitio que para ellos era nuevo”, ha asegurado Aldama este miércoles sobre sus primeros contactos con Koldo y Ábalos después de junio de 2018.
Aldama ha indicado que al entonces ministro y a Koldo les “interesaba mucho” Sudamérica, porque “Ábalos controlaba mucho parece ser Colombia por anteriores actividades: Querían desarrollar más convenios y expandirse más, por decirlo de alguna manera, en el que España y empresas españolas expandiesen más en Sudamérica”.
Dicho eso, ha declarado que trasladó que tenía contactos tanto en México como en Ecuador y Venezuela, y que se reunió con Koldo y Ábalos en el Mininisterio con México como prioridad, ya que era lo que más les interesaba “para empezar a colaborar”.
“En el mes de agosto es la primera vez que Koldo me presenta al ministro. Me lo presenta en el Ministerio y me lo presenta en su despacho”, ha asegurado.
Las “mordidas” que Aldama llevaba a casa de Ábalos y a Transportes
El empresario Víctor de Aldama ha asegurado este miércoles en el Tribunal Supremo que él llevaba personalmente al Ministerio de Transportes y a la casa del exministro José Luis Ábalos dinero en efectivo de “mordidas” de constructoras.
Aldama asegura que en México tuvo que conseguir a unas “señoritas” para Ábalos: “Primera y única vez”
Continúa la declaración del empresario Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo. “‘Hay que buscar a unas señoritas’, me dijo Koldo. En el restaurante ponen música. Yo traigo a unas señoritas para el señor Ábalos. Es la primera vez que me pide señoritas para Ábalos. Y hago para que esas señoritas [lleguen]. Primera y única vez que le pago señoritas”.
Aldama asegura que tuvo una reunión con Pedro Sánchez y que el presidente le dio las gracias
Aldama había prometido contar todo lo que no había contado hasta ahora, y en esta declaración ha vuelto a asegurar que tuvo una reunión con Pedro Sánchez y que fue ese el momento en el Koldo le hizo la foto en la que aparece con el presidente. Pero aún no ha aportado pruebas.
“Después de seguir hablando mucho, yo había tenido dos reuniones más con el señor Ábalos. Seguimos avanzando en el viaje y un día me dice Koldo: ‘Vente al ministerio que es importante, que vas a ver al presidente. No sabía para qué. El ministro organizó una comida dentro del ministerio. Preparan una mesa, con personal del ministerio. Me dicen que vamos a mitin el fin de semana que era la presentación de Pepu Hernández. Van a estar el presidente y los barones y que yo tengo que estar. ‘No hay otro momento’, me dice Koldo. ‘No soy militante del PSOE. No me interesa tragarme’, le digo. Koldo me dice que es una oportunidad, que va a estar el presidente. ‘El jefe ya le ha hablado de ti’, me dice. Es el ministro, es el jefe, siempre nos hemos referido a Ábalos así. El presidente es el ‘uno’. Llega ese fin de semana, me sientan en tercera fila con gente importante del partido. Termina el mitín, me levanto, me acerco a Koldo y me dice que me vaya con él, a las estancias detrás del teatro, donde el presidente nos va a recibir. Llegamos a la antesala y ahí estaba el presidente con personal de seguridad. La persona de seguridad sale. Me dice el presidente que ‘muchas gracias por todo, sé lo que estás haciendo y solo quiero darte las gracias’. Y nos hace una foto Koldo“.
Esto es lo que, según la versión del comisionista, le dijo Pedro Sánchez. Es un relato repleto de detalles, según el propio Aldama ha precisado, para que el tribunal sepa que ha estado en una serie de despachos y reuniones, el comisionista ha dicho que le sorprendió que en aquel mitin Koldo no llamase a Sánchez presidente, sino “Pedro” y que este le dijo: “El día que el presidente me diga que le tengo que llamar presidente, dejo de estar en el partido y me marcho de aquí. Él me debe mucho”.
Aldama ha explicado que él y Koldo Gacía aludían al exministro de Transportes José Luis Ábalos como “el jefe” por “una cuestión de respeto”, y a Sánchez, el “Uno”: “Es el presidente, es el Uno”.
Aldama explica cómo conoció a Koldo
“Yo estoy desayunando un día en un bar que hay detrás del ministerio de Transportes en el que Koldo está con varias personas. Y Koldo se acercó a saludar a mi hermano. Y mi hermano me presentó a mí”.
Mientras, en el Congreso...
Feijóo le dice a Sánchez que merecería estar sentado en el banquillo en el que está Ábalos hoy mismo. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y Alberto Núñez Feijóo se han enzarzado este miércoles en un debate sobre la sanidad pública salpicado con acusaciones del líder del PP al jefe del Ejecutivo que le han llevado a asegurar que merece estar sentado en el banquillo en el que lo está José Luis Ábalos.
Sánchez y Feijóo han protagonizado un cara a cara en el Congreso que el presidente del PP ha iniciado calificando de “espeluznantes” las imágenes del Comité Federal del PSOE de 2016 por el “presunto pucherazo” que hubo en él y que ha dicho que fue el preludio de toda la carrera política del jefe del Ejecutivo.
Desde entonces ha subrayado que no ha parado de perder elecciones, gobierna sin mayoría y sin presupuestos y no tiene ningún respeto a la democracia. Además, ha resaltado que en esta jornada coinciden dos “hitos”, el primero de ellos que el exministro José Luis Ábalos está sentado en el banquillo.“ El juicio a Ábalos es un juicio a su Gobierno. Solo por eso -ha apostillado- merecería estar usted sentado allí“.
Arranca la declaración de Aldama
La sesión está previsto que arranque a las 10:00 horas. El primero en declarar en esta sesión será Víctor de Aldama. Después será el turno de Koldo García y, depende del tiempo que quede, el último en declarar será el exministro de Transportes, José Luis Ábalos. Si no da tiempo, deberá declarar el lunes.
Aldama, a su llegada al Supremo
El empresario Víctor de Aldama ya ha llegado al Tribunal Supremo. Los acusados se sientan desde el pasado 7 de abril en el banquillo por presuntas irregularidades en los contratos de mascarillas adjudicados desde el Ministerio de Transportes durante la pandemia.
Tanto Ábalos como Koldo se encuentran en prisión provisional desde el pasado 27 de noviembre y se declaran inocentes, asegurando en sus escritos de defensa que no cometieron ningún delito, sin embargo, Anticorrupción alega que Ábalos, Koldo y Aldama “convinieron” aprovecharse del cargo del entonces ministro -desde junio de 2018- para “favorecer”, “a cambio del correspondiente beneficio económico” de los tres, la contratación con la Administración “en cuantas ocasiones hubiera oportunidad, por empresas cuyos intereses captaría y promovería” el empresario.
El jefe de la UCO señala a Ábalos como el líder de la trama de las mascarillas
En el juicio del caso Koldo y las mascarillas, este lunes ha sido el turno del teniente coronelAntonio Balas, responsable de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Ante el Tribunal Supremo, Balas ha hablado de la relevancia del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, en la operación y ha enfatizado su capacidad para facilitar el acceso de los implicados a esferas a las que de otro modo no hubieran llegado.
Su conclusión: la influencia de Ábalos fue determinante para la presunta trama. “Es un miembro cualificado de la investigación, por eso cobra lo que cobra”, ha asegurado.
“Cuando hablábamos de café, era café de Colombia, nada más”
Víctor Ábalos, el hijo mayor del exministro de Transportes, fue el primer testigo en declarar en el juicio del caso Koldo y, además de defender que “nunca ha sido custodio del dinero de nadie”, negó tajantemente que alguna vez haya hablado en clave con el ex asesor de su padre, Koldo García.
Esto es en referencia a un informe de la UCO, que aseguraba que cuando hablaban de ‘café’, era un mensaje en clave para hablar por canales encriptados, principalmente móviles desechables.
Las penas que afrontan los principales acusados
Ábalos y Koldo García continúan en prisión provisional y afrontan cargos tanto por el ‘caso mascarillas’ como por supuestas contrataciones irregulares de dos mujeres en empresas públicas. Para el exministro, la Fiscalía solicita 24 años de prisión y para su exasesor, 19 años y medio, aunque la acusación popular, liderada por el PP, eleva la petición hasta los 30 años. En el caso de Víctor de Aldama, la colaboración con la investigación ha hecho que la pena solicitada sea de siete años y medio. Todas estas penas están a expensas de lo que decida finalmente el Tribunal Supremo.
El Supremo, además, debe pronunciarse sobre si los delitos investigados en este caso y los que instruye la Audiencia Nacional responden a un mismo patrón delictivo y pueden considerarse parte de un único entramado. Si los magistrados aprecian esa continuidad, la acumulación de condenas podría reducir de forma notable el tiempo de cumplimiento efectivo. Por el contrario, si concluyen que se trata de delitos independientes, la suma de las penas podría situar el límite de prisión efectiva en los 25 o incluso los 30 años, ya que figuras como la malversación agravada y la organización criminal contemplan penas que, en abstracto, superan los 20 años de cárcel.
“El jefe”, “el que manda”, y “la correa de transmisión”
Ábalos era, según la UCO, una pieza central para el funcionamiento de la trama. El coronel Antonio Balas, responsable de esta unidad de la Guardia Civil, explicaba el lunes ante el Supremo que la participación del exministro era esencial, atribuyendo la “gran capacidad” de la red para “permear las diferentes administraciones” a que Ábalos fuese “una persona muy cualificada”, por su condición de ministro de Transportes y secretario de Organización del PSOE, que le suponía “la capacidad de poder llevar a Aldama y a sus socios a sitios donde por ellos mismos no pueden llegar”. En el seno del grupo, recordaron los agentes, se referían a él como “el jefe”, el que “abre negocios”. Fue Ábalos, también según la UCO, quien tomó la “decisión última de contratar” con Soluciones de Gestión en 2020, empresa vinculada a Víctor de Aldama para la compra de mascarillas. Ese peso en la toma de decisiones se reflejaba también en el día a día de la red, ya que, de acuerdo con los investigadores, los miembros recurrían a él cuando había algún problema con el contrato.
Víctor de Aldama, por su parte, habría sido “el que manda en la trama” por ser “quien paga y quien exige”. Además, los investigadores señalan que el empresario tenía “mandato sobre Koldo García y después sobre Ábalos”. Según los informes, Aldama pagaba 10.000 euros al mes con el objetivo de influir en la “capacidad de decisión” del Ministerio de Transportes, siendo estos pagos canalizados a través de Koldo García. Los agentes situaron el primero de estos pagos en septiembre de 2019 y señalaron que se prolongaron hasta septiembre de 2022, incluso cuando Ábalos ya no estaba al frente del Ministerio.
Respecto a Koldo García, la UCO lo describe como “la correa de transmisión” o “el catalizador”, es decir, la persona encargada de administrar el dinero del exministro, realizar pagos y gestionar el patrimonio de Ábalos. Según los investigadores, en las notas de Aldama figuraban estos pagos como “gastos fijos”, identificados en ocasiones como “Grandu 11.500” o “K 10.000”. Ante la posibilidad de que la inicial “K” correspondiera a otra persona, los agentes fueron tajantes: “Nuestra investigación apunta a que el dinero iba para el exasesor”. Durante la sesión, los agentes también señalaron que Koldo resolvía todo lo que el ministro pedía a través de Aldama y su socio Alberto Escolano: “Si necesita algo Jéssica, Koldo se lo soluciona. Koldo soluciona los problemas y hace lo que tiene que hacer. Que tiene que comprar un iPhone, lo compra. Que tiene que comprar un ramo de flores, lo compra”.
Casi un mes ha pasado desde que comenzara uno de los juicios más esperados, ‘caso Koldo’. Cuatro semanas en las que por la Sala Segunda se ha visto pasar a políticos, empresarios, agentes de la Guardia Civil y todo tipo de personas del entorno de los acusados, y que ya este miércoles cierra las testificales con sus platos fuertes: José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama.