Silvia Bronchalo confiesa si ha perdonado a Daniel Sancho por el crimen de Edwin Arrieta: “Incluso lo quiero más”

La noche de este viernes, 13 de febrero, ¡De Viernes! ha emitido la segunda parte de la entrevista concedida por Silvia Bronchalo al espacio de Mediaset. Se trata de la primera vez que la actriz se sienta en un plató de televisión para hablar del crimen de Edwin Arrieta a manos de su hijo, Daniel Sancho, en Tailandia. La expareja de Rodolfo Sancho se ha sincerado y ha hablado de la infancia de su primogénito y de la incredulidad que todavía le acompaña ante los cargos que enfrenta en el país asiático. “Me cuesta mucho entender cómo ha pasado esto. Qué cambió para que algo así pudiera pasar. Porque de pequeño no era un niño violento. Nunca fue un niño violento. Nunca pegaba a niños en el colegio. De hecho, era al revés. Le pegaban a él cuando era pequeño”, ha expresado a Santi Acosta, completamente dolida por la situación.

“Sigo sin asimilarlo. Lo acepto, pero no asimilo esto. Mi cabeza no me lo permite. Era un niño feliz. Le queríamos todos, mi familia, la familia de su padre. Era el primer nieto en la familia de los dos y era un muñeco. Cuando llega un niño a una casa donde no hay bebés, se convierte en el centro de atención y ya solo es él. Igual que en cualquier casa, es una alegría”, ha expresado la expareja de Rodolfo Sancho. “Era superalegre y superlisto, le gustaba mucho leer y la poesía. Hacíamos mucho deporte: patinábamos, montábamos en bici, paseábamos con nuestra perrita. Íbamos al cine, a restaurantes y probábamos comida de diferentes países”, ha señalado, dibujando una infancia alejada de cualquier comportamiento agresivo.

“Siempre pensamos que nosotros somos los responsables de la educación de nuestros hijos, o no solo de la educación, sino de ellos. Son nuestros y lo que ellos hagan nos repercute y nos perjudica también”, ha manifestado, dando respuesta a la pregunta de si ella se siente responsable de todo lo sucedido. “He pensado en esa semana que estaba ocurriendo todo, que podía haber llamado o escrito en esa semana, y no lo hice. Y siempre he pensado que a lo mejor si le hubiera llamado o a lo mejor si le hubiera escrito en esa semana, yo no sé si hubiera cambiado algo (...) A día de hoy no puedo asimilarlo. No, no me entra en la cabeza que haya pasado algo así. Sigo sin entenderlo, pero sigue siendo mi hijo y lo sigo queriendo. Y no puedo sentir otra cosa. Para mí es un error. Yo me quería morir. Yo me he pellizcado muchas veces todas las mañanas diciendo: ‘Esto es un... esto es una pesadilla’”, ha manifestado, sobre cómo recibió la amarga noticia.

“No sé si todavía es consciente de todo”

La madre insiste en que sus sentimientos no han cambiado pese a la gravedad de los hechos. “Yo no he sentido en ningún momento odio o rechazo hacia mi hijo. Creo que incluso lo quiero más, porque creo que necesita ayuda, y yo se la voy a dar”, ha confesado, visiblemente emocionada. La entrevistada también ha hablado de cómo fue la primera conversación que mantuvo con su primogénito tras el crimen. “Cuando yo hablé con él, supongo que lo que él sentía era tranquilidad, de haber soltado toda la tensión, todo lo que había hecho, lo que había pasado y estaba tranquilo”. No obstante, matiza su impresión inicial: “No sé si todavía es consciente de todo. Creo que no era aún consciente de lo que se venía encima”.

Durante la conversación, Bronchalo también ha abordado el momento de la sentencia en Tailandia y las expectativas que tenía su hijo respecto al proceso judicial. “No esperaba esa sentencia. Él esperaba o una absolución o una condena mucho menor. El equipo jurídico le hizo creer que podría salir absuelto“, ha afirmado, agregando que ella había indagado con ”tailandeses que conocían casos de extranjeros y, por lo general, no resultan en absolución".

Asimismo, ha dejado saber que esta resolución fue para ella “alivio que fuera cadena perpetua y no pena de muerte”. “A mí lo que más me dolió fue la cara de Daniel cuando escuchó eso. Él no entendía nada. Él se volvió a su equipo jurídico buscando respuestas de por qué, por qué era esa sentencia”, ha recordado. Y es que, según sus palabras, “todo el proceso iba encaminado a una condena mucho menor o a una absolución, o un mínimo de dos a cuatro años allí y después volver a España. Y no fue así”. Pese a que su hijo es consciente de la gravedad de los hechos, lo cierto es que “sigue manteniendo que fue un accidente por una pelea“.