El juez instructor abre juicio oral a Íñigo Errejón por la presunta agresión sexual a Elisa Mouliaá

El Juzgado de Instrucción nº47 de Madrid ha anunciado la apertura de juicio oral al exdiputado de Más Madrid, Íñigo Errejón, por la presunta agresión sexual a la actriz Elisa Mouliaá. El juez le ha citado el 15 de enero a las 9:30 a fin de “emplazarle, requerirle y notificarle el auto de apertura de juicio oral”.

El juez instructor ha fijado una fianza de 30.000 euros ante una eventual condena y ordena la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Fue el pasado mes de noviembre cuando el instructor procesó a Errejón después de trece meses de investigación en los que tomó declaración al propio Errejón, a Mouliaá, a testigos y a psiquiatras. Como parte de las pesquisas, también llegó a pedir al exdiputado y a la actriz que aportaran las conversaciones que intercambiaron en las fechas cercanas a la agresión denunciada.

Según la denuncia de la artista, los hechos habrían tenido lugar en el marco de la presentación de un libro de Errejón y después de casi un año hablando por redes sociales. Mouliaá sostiene que al terminar el evento se fueron a tomar unas cervezas a un bar cercano y ella, que ya tenía previsto acudir esa noche a una fiesta en casa de un amigo, “por educación” invitó al dirigente a que la acompañara.

El juez ha destinado la petición de la Fiscalía Provincial de Madrid, que solicitó el archivo provisional del caso, al decidir no acusarle de delito de abuso sexual. Según el organismo público, tras revisar todas las diligencias, no se ha podido justificar suficientemente la existencia del delito. El juez consideró que “los indicios existen y no han sido totalmente desvirtuados por la versión del investigado, su prueba pericial y documental”.

El juez instructor vió “coherente” la declaració de Mouliáa

El instructor incidió en que Mouliaá “no tenía ningún móvil espurio, enemistad, odio o venganza” contra Errejón, “sino más bien todo lo contrario”. Y subrayaba que “su declaración es coherente en lo esencial”.

“Las posibles lagunas o contradicciones en su declaración, las aclaró ante este instructor, tras un largo y exhaustivo interrogatorio, en el que en todo momento mantuvo la coherencia, explicando que si no reaccionó ante el abuso más rápidamente, como hizo en el tercer episodio, fue porque estaba aturdida, bloqueada ante la situación y la personalidad de su presunto agresor, además del efecto de la bebida y los medicamentos que tomaba”, recalcó.

Para el juez, “no se ven vaguedades ni contradicciones” en la declaración de la actriz “salvo esa falta de reacción explicable por su bloqueo emocional y la repetida personalidad” de Errejón, que en ese momento era “un importante político”.

Noticia con información de Europa Press