Madrid, 4 sep (EFE).- Cristina Álvarez, asesora en la Moncloa de Begoña Gómez, ha presentado este jueves un recurso de apelación contra el auto del juez Juan Carlos Peinado en el que le imputó un presunto delito por malversación, al igual que a la mujer del presidente del Gobierno.
En el recurso, presentado ante el juzgado de instrucción número 41 de Madrid y al que ha tenido acceso EFE, el abogado de Cristina Álvarez critica con dureza la decisión del juez Peinado, al que llega a acusar de “rebeldía” con su postura en una investigación que, en su opinión, está “abocada al fracaso”.
PUBLICIDAD
“Contradictorio con la postura del Tribunal Supremo”
En el recurso, el abogado señala que el auto de Peinado del pasado 18 de agosto, en el que imputó por un delito de malversación a Gómez y a Álvarez, “es contradictorio con la postura del Tribunal Supremo, desobedece otra vez a la Audiencia Provincial y contradice la postura previa del propio juzgado instructor”. “Vuelve el juzgado a incurrir en otra mala praxis que se repite en esta excéntrica instrucción”, añade.
En concreto, el abogado asegura que la motivación del auto del juez Peinado es insuficiente y se queja de que este omitiera la parte en la que la Audiencia Provincial “negó de manera expresa y tajante” que Álvarez haya podido cometer el delito de malversación que ahora se le atribuye. Asimismo, afirma que no existen indicios de delito ya que, entre otros asuntos, defiende que su representada no posee la cualificación específica para ello y que no ha habido perjuicio a las arcas públicas.
PUBLICIDAD
“Es muy relevante que de los centenares de correos electrónicos incorporados a la extensa pieza principal de esta causa, mi patrocinada solo ha enviado tres. En siete años, tres correos, esa es la malversación pretendida”, apunta. Por todo ello, el abogado reclama que la Audiencia Provincial estime su recurso y deje sin efecto la resolución del juez Peinado, al menos en la parte referente a Álvarez, citada de nuevo a declarar el 10 de septiembre por el presunto delito de malversación, al igual que Gómez.
En su auto, el juez Peinado imputó a Gómez el delito de malversación por la contratación de Álvarez y señalaba que había que investigar si la asesora se sobrepasó en el desempeño de las funciones públicas que le fueron encomendadas para favorecer la desviación de medios públicos puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados". EFE
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Cuántos euros me dan por un dólar este 22 de junio
Así se comportó la divisa europea frente a la estadounidense
Pornografía, el tema tabú que no se puede ignorar en las casas con niños y adolescentes: “Un dispositivo libre, sin control parental, es un peligro”
La especialista Ana de Vierna Grosso explica cómo tratar la sexualidad con los hijos en ‘Si no les hablas de sexo, lo harán otros’
Kiko Rodríguez, propietario de un restaurante a pie de playa en la Costa del Sol: “El mayor reclamo del negocio es el espeto”
Esta tradición gastronómica forma parte de la identidad del empresario malagueño desde su infancia. Ha sido testigo de cómo los espetos han evolucionado hasta convertirse en uno de los principales reclamos turísticos de Málaga
Sentencia pionera: la Justicia de Canarias reconoce el derecho a cuidar a un hijo sin revelar datos médicos y condena a la empresa por vulnerar derechos
El fallo, que reconoce la necesidad de flexibilizar los requisitos de acceso a permisos cuando el beneficiario es un menor muy pequeño, refuerza la protección de la infancia y sienta un precedente en perspectiva de género
45 años de la Ley de Divorcio, un hito de la Transición que dividió al Gobierno (y que no provocó la avalancha de separaciones que anunciaban los conservadores)
El 22 de junio de 1981, la nulidad matrimonial dependía casi exclusivamente de los tribunales eclesiásticos
