Tulio Gómez se enfrentó a periodistas por rumores de retrasos en los pagos a jugadores del América de Cali: “Déjenos en paz”

Tulio Gómez, máximo accionista de América de Cali, rechazó la versión de que el plantel tenía salarios atrasados de agosto y cuestionó al periodista Felipe Sierra, quien había advertido que los jugadores podían no concentrar para el partido ante Águilas Doradas. La disputa se sumó a los reclamos económicos planteados por el exfutbolista Duván Vergara y otros antiguos integrantes del club.

América recibirá el 23 de septiembre de 2026 a Águilas Doradas en el Estadio Pascual Guerrero, por la fecha 12 de la Liga BetPlay. El equipo dirigido por David González lidera el campeonato, aunque llega tras dos partidos consecutivos sin victorias.

Sierra había difundido que la agremiación de futbolistas del conjunto vallecaucano comunicó a la dirigencia que, si no se cancelaba el salario pendiente de agosto durante esa jornada, los jugadores no se concentrarían para el encuentro siguiente. También señaló que aguardaban una reunión en las horas posteriores.

La versión sobre el posible incumplimiento salarial provocó la respuesta pública de Gómez en su cuenta de X. El empresario acusó al periodista de difundir informaciones falsas sobre el club y citó versiones previas acerca de una eventual salida de David González, la continuidad de Jean Fernandez y supuestos maltratos a su hija.

“Usted se ha ensañado contra América sacando rumores falsos: David González será despedido, Jean Fernandes no seguirá, maltratos a mi hija, etcétera”, escribió el máximo accionista.

Gómez dirigió cuatro preguntas a Sierra y planteó que existían intereses detrás de las publicaciones:

“¿Qué intereses mezquinos lo mueven para querer desestabilizar a nuestro equipo?, ¿Quién le paga?, ¿a quién le sirves?, ¿a los agentes que te pagan?. Por favor, déjenos en paz”.

Desde el club calificaron como falsas las versiones sobre deudas salariales con la plantilla masculina. La controversia se produjo después de que Vergara denunciara una obligación pendiente desde hacía más de un año y retirara de sus redes sociales las fotografías de su etapa en el equipo.

América también había reconocido dificultades económicas en su comunicación dirigida al futbolista. El club las vinculó con el terremoto que afectó a Cali el 10 de agosto de 2026 y que alteró el funcionamiento habitual de sus oficinas.

La ratificación sobre pagos antes del partido

Felipe Sierra sostuvo su información tras la respuesta de Gómez y afirmó que Iván Vélez, integrante de la dirigencia, había comunicado a los capitanes que el área financiera de América iniciaba los pagos del salario de agosto.

“A pesar de los intentos por desmentir la información, Iván Vélez le acaba de comunicar a los capitanes del equipo que ya el Financiero de América está realizando pagos del salario adeudado de agosto para que puedan concentrar con normalidad y jugar mañana”, indicó el periodista.

La deuda del América de Cali con el delantero Duván Vergara: estos son los detalles

América de Cali reconoció una deuda con Duván Vergara derivada de su transferencia a Racing Club, aunque cuestionó que el delantero expusiera públicamente el reclamo sin considerar la crisis financiera que atraviesa la institución tras el terremoto que afectó a la ciudad el 10 de agosto de 2026.

El pago debía realizarse inicialmente antes de mediados de agosto, pero el club afirmó que el plazo había sido prorrogado hasta el 15 de ese mes. Cinco días antes, el sismo provocó daños en su infraestructura y redujo ingresos, entre ellos los vinculados con la asistencia de público a los partidos.

La institución caleña atraviesa un proceso de reestructuración económica y aseguró que lleva más de nueve meses en conversaciones con Racing Club para conciliar obligaciones relacionadas tanto con Vergara como con Juan Fernando Quintero. También sostuvo que no recibió recursos por la transferencia del extremo colombiano al conjunto argentino.

América confirmó que existe una obligación pendiente con Vergara, pero rechazó haber buscado desconocerla. “Reconocemos que existe un compromiso económico pendiente con el jugador, derivado de su transferencia a Racing Club, y en ningún momento hemos pretendido desconocerlo”, expresó la entidad.

El club recordó que acompañó al futbolista durante varios años y planteó que el conflicto no debía quedar limitado a un saldo económico. “Creemos, sin embargo, que la mejor manera de afrontar esta situación no era desconocer públicamente el contexto que existe detrás de ella, ni reducir una relación construida durante años a la existencia de un saldo pendiente”, manifestó.