Gustavo Bolívar cuestionó que el presidente de la JEP no haya sido invitado a la posesión de Abelardo de la Espriella: “Es una declaratoria de guerra”

A pocas horas del cambio de mando presidencial, se ha confirmado que varios dirigentes y funcionarios no asistirán a la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella en la Universidad Santiago de Cali, que se celebrará el 7 de agosto de 2026.

Entre ellos se destaca Alejandro Ramelli, presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), una ausencia inédita desde que el tribunal comenzó a operar en 2018, producto del Acuerdo de Paz firmado entre el Estado colombiano y la extinta guerrilla de las Farc.

Sería la primera vez que el dirigente del tribunal de paz no asiste a la ceremonia de investidura. En 2018, Iván Duque invitó a Patricia Linares y, en 2022, Gustavo Petro hizo lo propio con Eduardo Cifuentes Muñoz.

La exclusión de Ramelli del acto de transmisión de mando ha generado diferentes reacciones en el país. Mientras que algunos respaldaron la decisión del presidente electo, otros lo consideraron como una señal de riesgo frente al futuro del alto tribunal.

Ese fue el caso de Gustavo Bolívar, exsenador y exdirector de Prosperidad Social, quien calificó este hecho como una “declaratoria de guerra” al Acuerdo firmado en 2016.

“Espriella no invitó al Pte. de la JEP a su posesión pero sí a los ptes. de las demás cortes (Suprema de Justicia, Constitucional y Consejo de Estado) es una declaratoria de guerra al Acuerdo de Paz”, escribió Bolívar en las redes sociales.

El excongresista, en una publicación hecha en su cuenta de X, sostuvo que la inasistencia de Ramelli debería generar todo tipo de rechazo por parte de las altas cortes, e instó a que expresen su solidaridad por, según él, un nuevo ataque a la justicia transicional.

“Empequeñece a los presidentes invitados no protestar ante esa exclusión de un colega. Deberían solidarizarse con Ramelli y condicionar su asistencia a la de aquel”, indicó.

Sin embargo, el exsenador del Pacto Histórico cuestionó la disposición de algunos miembros de la rama judicial, ya que, para él, están sirviendo a los intereses del nuevo gobierno. “Sé que es mucho pedir porque no saben de grandeza solo saben de rodilleras ante el establecimiento”, concluyó.

Críticas de De la Espriella a la JEP

La exclusión de Alejandro Ramelli coincide con las críticas que Abelardo de la Espriella ha lanzado contra la jurisdicción desde la campaña presidencial. El mandatario electo ha dicho que buscará revisar el funcionamiento del tribunal e incluso ha planteado la posibilidad de impulsar su desmonte.

En declaraciones públicas, el presidente electo consideró que la JEP no es un tribunal judicial, sino un “directorio político disfrazado de corte para beneficiar a los exlíderes de las Farc”.

El presidente electo sostuvo además que ningún formalismo legal puede ocultar que los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos por los jefes de esa guerrilla permanecen impunes.

Incluso, en su tercera alocución como mandatario electo, el penalista fue más allá de la crítica retórica y anunció medidas concretas sobre la arquitectura institucional del acuerdo. Entre ellas incluyó la eliminación de la Unidad de Implementación del Acuerdo Final y la reasignación de sus funciones.

Sin embargo, la Jurisdicción Especial para la Paz no puede ser suprimida mediante un decreto presidencial, ya que fue incorporada al ordenamiento constitucional por medio del Acto Legislativo 01 de 2017, por lo que cualquier modificación de fondo exigiría una reforma constitucional y quedaría sujeta al control de la Corte Constitucional.

Frente a este aspecto, el ministro de Justicia designado, Iván Cancino, ya precisó que el nuevo Gobierno no promoverá una eliminación inmediata de la jurisdicción. La intención del Ejecutivo, según ha explicado, será vigilar su funcionamiento, revisar el manejo de los recursos públicos y evaluar los resultados del tribunal en investigaciones y sentencias.

A su vez, Ramelli extendió una invitación formal para sostener un diálogo institucional y directo sobre el funcionamiento de la justicia transicional en Colombia. El magistrado planteó que la reunión puede realizarse con el equipo que designe el nuevo Gobierno.

“Nosotros estamos prestos a hacer una reunión con el nuevo gobierno, con el equipo que el señor presidente electo designe. Y creo que esa es la lógica de la jurisdicción: un diálogo constructivo, respetuoso, dentro del marco de nuestras competencias y la autonomía judicial”, dijo el presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz a El País.