María Fernanda Cabal se pronunció sobre la dupla Valencia-Oviedo y criticó las “imposiciones” del exdirector del Dane

La senadora María Fernanda Cabal criticó públicamente en X la actitud de Juan Daniel Oviedo tras la invitación de Paloma Valencia para conformar la fórmula presidencial del Centro Democrático rumbo a las elecciones de 2026.

Cabal aseguró que, independientemente de las preferencias que tiene el exconcejal de Bogotá, “respeto la vida privada de Oviedo, pero me molestó su actitud ante la generosa invitación de Paloma tras su rotundo éxito en la consulta”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Críticas de María Fernanda Cabal a la dupla Valencia-Oviedo

Durante una conversación con el periodista Luis Carlos Vélez, la senadora del Centro Democrático profundizó en su postura sobre la reciente alianza política.

Cabal enfatizó que su malestar no se relaciona con la orientación sexual de Oviedo, sino con las condiciones que, según ella, impuso al considerar sumarse como fórmula vicepresidencial.

“No me importa su condición sexual, porque yo no me meto en la vida de los demás ni en la cama de otro. Eso es su decisión individual. Sí, me sentí muy molesta, muy afectada, porque él trajo unas imposiciones a una invitación que generosamente le está haciendo Paloma, candidata ganadora de la consulta”.

La congresista celebró el resultado de la consulta interna del partido, destacando que “los casi 6 millones de votos confirman que el país rechaza el comunismo y que el liderazgo de Uribe sigue vigente”.

Cabal también señaló que sus expectativas eran inferiores y estimaba que el resultado rondaría 3,8 o 4 millones de votos, pero la cifra final superó ampliamente sus cálculos.

Significado político de la consulta y repercusiones

Cabal sostuvo que el éxito de la consulta y la conformación de la dupla Valencia-Oviedo reflejan un rechazo al gobierno de izquierda y un apoyo renovado al uribismo.

“La sumatoria significa que Colombia quiere democracia, que Colombia no quiere comprar la continuidad del comunismo”, manifestó la senadora. En su análisis, atribuyó el resultado a la movilización de votantes de centroizquierda y a la vigencia del expresidente Álvaro Uribe como líder electoral.

La legisladora concluyó que el panorama tras la consulta genera “oxígeno en el ambiente y en la confianza inversionista”, al considerar que estos resultados ofrecen “el oxígeno necesario para salvar a Colombia”.

María Fernanda Cabal contra Petro

La controversia entre María Fernanda Cabal y el presidente Gustavo Petro se intensificó tras unas declaraciones del mandatario sobre un supuesto bombardeo ecuatoriano en la frontera con Colombia, donde, según él, habían muerto 27 personas calcinadas.

Estas afirmaciones fueron desmentidas por Ariel Emilio Cortés, director de Medicina Legal, quien aseguró que no existen pruebas de un ataque aéreo y que los registros oficiales únicamente reportan un incendio en un laboratorio de cocaína en Nariño, con 14 víctimas adultas y masculinas.

Tras la difusión de la versión presidencial, la senadora Cabal, reconocida opositora de Petro y distanciada de su partido Centro Democrático, acusó al jefe de Estado de ser “mitómano” y pidió que fuera sometido a tratamiento médico. La congresista argumentó que las declaraciones infundadas de Petro debilitan la confianza en su gestión y muestran una falta de responsabilidad en el manejo de información sensible.

De acuerdo con Medicina Legal, el incendio ocurrió el 22 de enero en la vereda Inda Zabaleta, municipio de Llorente, y no hubo evidencia de uso de armas ni explosivos. Además, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, indicó que las investigaciones continúan y que una comisión binacional busca esclarecer la presencia de una bomba hallada en la zona fronteriza.

El incidente ha agravado las tensiones diplomáticas entre Colombia y Ecuador. Mientras tanto, las autoridades colombianas insisten en que hasta ahora solo se han registrado 14 víctimas por quemaduras, sin indicios de muertes adicionales por bombardeos.