Gustavo Petro sugirió que algunos jurados habrían hecho fraude en las elecciones al Congreso: “Por mantenerse en el puesto ayudan a sus verdugos”

Tras la denuncia publicada en X la noche del martes 10 de marzo de 2026 por el abogado Orlando Rodríguez G. (@mateoelflautist), sobre jurados de votación y el conteo en las elecciones al Congreso de la República y consultas presidenciales, el presidente Gustavo Petro respaldó el señalamiento realizado por el jurista.

“Alguien con mucha información me contó y yo lo publiqué: la @Registraduria (Registraduría Nacional del Estado Civil) pidió a las empresas privadas los listados de sus empleados para designarlos JURADOS de votación. Y ya enlistados la empresa sabía en qué puesto y en qué mesa iba a ‘trabajar’ cada trabajador o trabajadora”, inicia la publicación de Rodríguez.

En un mensaje adjunto en la misma publicación, el abogado agregó: “(...) y los jefes de personal los ‘capacitaba’. El resto se está evidenciando en los escrutinios. @petrogustavo, como decía Cantinflas ‘ahí está el detalle’ señor Presidente. Y lo otro, los responsables del @PactoCol (coalición del Pacto Histórico) no escucharon. Y puede volver a ocurrir en mayo”, de cara a las elecciones presidenciales, que se desarrollarán el domingo 31 de mayo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En consecuencia, y en un extenso mensaje que compartió desde la misma red social el presidente Petro afirmó que “esta es la forma del fraude con jurados”.

El mismo jefe de Estado respaldó las palabras del abogado Rodríguez, al precisar que “los jurados son puestos por empresas privadas cuyo propietario ya tiene su candidato y como sucedió en Valle del Cauca, entrenan a los jurados en el arte de hacer ganar su candidatura”.

Para el gobernante de los colombianos, esa es “la manera” como los empleados (que fueron seleccionados jueces de votación) se mantienen en sus puesto y “ayudan a sus verdugos que después a través de sus candidatos vueltos congresistas y presidentes harán las leyes contra las y los trabajadores”.

Por tal motivo, el presidente Petro se atrevió a decir que “para eso eran los formularios con casillas en blanco”.

Esto llevó a que el jefe de Estado asegurara que “la elección presidencial debe cambiar de manera sustancial los jurados de votación”, además de añadir que “la auditoría técnica del software es imperativa”.

La indignación de Petro quedó en evidencia después de que escribió: “No sé que hacen las veedurías nacionales e internacionales pero su función no es legitimar el fraude”.

Por todo lo anterior, una de las conclusiones del presidente colombianos es que “vamos de nuevo a ver en competencia la ‘democracia’ hereditaria, otra vez lo mismo de siempre, los mismos abolengos tratando de limpiarse la cara de las sangres pasadas”.

El tono del mensaje del presidente Petro subió de nivel, luego de que explicó que “Colombia escoge si seguimos para adelante hacia el progreso, la modernidad y las oportunidades para todas y todos o volvemos al pasado de los siervos casi esclavos”.

Para esto, Petro expuso dos escenarios posibles:

“Si las y los jóvenes de los barrios y las veredas, hijos del campesino(a)s, la clase trabajadora y media, van a la Universidad gratuita o terminan de nuevo ensangrentados o pagando a deuda matrículas imparables”, destacó en un primer futuro hipotético post elecciones presidenciales.

Mientras que en el segundo supuesto, Petro planteó: “Si le damos oportunidad al cultivador de hoja de coca se cultivar cacao y acabamos la violencia”.

Al final, el jefe de Estado defendió el aumento del salario mínimo en un 23,7%, al destacar que “si la familia puede tener más comida en su nevera, si se puede ahorrar algo para el mañana, si el salario representa dignidad para la gente que trabaja”.