Activista explicó el panorama de cara a las elecciones presidenciales de Colombia en 2026: por qué Abelardo de la Espriella sería el más beneficiado

A menos de una semana de las elecciones legislativas en Colombia, la activista política y docente universitaria Karol Solís Menco encendió el debate sobre el rol del centro político.

Desde su cuenta de X, Solís advirtió por medio de un video que invitó a la reflexión: “Un problema estructural del centro político es que le tiene más miedo a la izquierda radical que a la derecha radical”.

Para la analista, esa dinámica se traduce en un desplazamiento constante del centro hacia posturas conservadoras, incluso cuando están en juego derechos fundamentales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Solís retomó una frase escuchada recientemente para ilustrar su preocupación: “Epa, tal cual”, reconoció, al identificar que ese temor condiciona la actuación política del centro.

En su diagnóstico, este fenómeno lleva al centro a “moverse siempre con mayor facilidad hacia la derecha”, explica la barranquillera, y con ello resulta determinante en coyunturas como la actual, donde la polarización marca la agenda electoral.

El desplazamiento del centro y su impacto en los derechos fundamentales

La politóloga insistió en que el miedo del centro a la izquierda radical provoca un corrimiento que impacta en asuntos estructurales.

Según Solís, esta inclinación hacia la derecha se evidencia “incluso cuando lo que está en juego es algo más estructural como derechos fundamentales”.

La activista cuestionó la falta de un proyecto propio y de una identidad política nítida por parte de los sectores que se identifican como centro, y para quienes, como ella, se consideran votantes estratégicos, la situación resulta frustrante.

“¿Qué pasa con el centro y con votantes como yo, que quisiéramos votarle como estrategia de contención?”, planteó, sugiriendo que la falta de definición complica la viabilidad del centro como opción real en la contienda.

Un bloque estratégico: indecisos y potencial de segunda vuelta

Solís resaltó el valor estratégico del centro, no solo por sus líderes visibles, sino por la masa de indecisos que podrían inclinar la balanza electoral.

Apoyándose en la última encuesta de Invamer, la politóloga señaló que el escenario político muestra movimientos clave: Iván Cepeda lidera, Abelardo de la Espriella se consolida en el segundo puesto, Claudia López sube con fuerza, mientras Sergio Fajardo cae.

Para Solís, el centro todavía tiene la posibilidad de pasar a segunda vuelta o decidir quién lo hace gracias al comportamiento estratégico de los indecisos.

“El centro no es solo la suma de dos o tres líderes visibles, sino que cuentan esos votantes indecisos entre quienes yo considero hay más un comportamiento político estratégico que una ideología cerrada”, expuso la creadora de contenido.

Preferencias personales y la ironía noruega

Desde su propia experiencia, Solís confesó su preferencia por alternativas de centro antes que por opciones de derecha radical.

“A mí, lo digo abiertamente como votante, me gustaría mil veces más ver a un Fajardo o una Claudia, hasta a un par de la gran consulta contra Cepeda, que a un Abelardo contra Cepeda”, afirmó.

La activista le puso un tono irónico a su explicación sobre el contraste entre el ideal democrático y la realidad colombiana, comentando: “Estaríamos más o menos en Noruega, bromeaba el otro día con un profesor”.

Sin embargo, Solís reconoció que el discurso del centro se ha vuelto “demasiado difuso”, lo que obliga a este sector a tomar posturas más firmes.

La necesidad de una radicalidad progresista

Para Solís, el centro debe definirse claramente hacia el progresismo y asumir posiciones contundentes en materias como justicia social, redistribución de la tierra y derechos de las mujeres.

“Tiene que tomar posturas hacia alguno de los lados con cierta radicalidad, si se quiere, terminar de mojarse. Y para mí, esa radicalidad está hacia el progresismo, hacia posturas contundentes sobre justicia social, redistribución de la tierra, derechos de la clase trabajadora, derechos de las mujeres y podría seguir”, explicó la politóloga.

No obstante, ella advirtió que el centro no puede seguir en la indefinición si desea convertirse en un actor relevante en el actual panorama.

Crítica a la izquierda y el desprecio a los “tibios”

Hacia el final de su mensaje, Solís dirigió una crítica a la izquierda colombiana.

La activista recordó que hace cuatro años muchos votantes de centro respaldaron al Pacto Histórico en segunda vuelta, pese a que líderes como Fajardo se negaron a hacerlo.

“Hace cuatro años, muchos votantes de centro hicieron una excepción que sus líderes no quisieron hacer. Mientras Fajardo se negó a respaldar a alguien en segunda vuelta, muchos votantes de centro dijeron: ‘Nos mandamos al pacto. Voto por Petro antes que por Rodolfo Hernández mil veces’”, rememoró.

Hoy, parte de ese electorado se siente defraudada en temas como seguridad y economía, lo que podría empujarla hacia opciones más duras y ampliar el techo electoral de Abelardo de la Espriella.

¿Democracia o pureza ideológica? El dilema de 2026

Solís planteó la pregunta incómoda para el electorado de centro: “Si la opción viable para contener a la ultraderecha es una candidatura de centro, ¿estamos dispuestos a priorizar la defensa de la democracia sobre la pureza ideológica?”.

Para la activista, ni el centro supera su división ni la izquierda su fobia a los “tibios”.

En el cierre de su grabación, la politóloga mostró su preocupación por el desprecio hacia figuras como Fajardo o Claudia López y advirtió: “Igualarlas a Abelardo, que me perdonan, no son iguales. Y esa es una distorsión que le hace daño a la democracia, porque el único que capitaliza precisamente esa fragmentación es la extrema derecha, que hoy representa a Abelardo de la Espriella”.

Solís cerró su intervención invitando a los indecisos a reflexionar, a la espera de que el centro y la izquierda reconsideren sus posiciones ante la inminencia de las urnas.