Caso Nicolás Petro: abogado Cancino rechazó solicitud de la Fiscalía de incluir como prueba una entrevista; “es increíble”

El abogado penalista Iván Cancino dio a conocer su postura sobre la solicitud que hizo la fiscal Lucy Laborde en una audiencia preparatoria de juicio en la que compareció Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro. El proceso penal que enfrenta se debe a su presunta responsabilidad en la comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

En la diligencia, la fiscal pidió que se acepte como prueba una entrevista que otorgó el procesado a la revista Semana en 2023, en la que habló de los dineros ilícitos que recibió en su momento y sobre epresunto ingreso de parte de esos recursos a la campaña presidencial de su papá en 2022.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La fiscal Laborde aseguró que la entrevista que dio Nicolás Petro al medio citado fue sin intervención de la Fiscalía General de la Nación. Eso quiere decir que fue libre y voluntaria.

“Tiene un testigo de acreditación, porque el testigo con quien ingresará al juicio la recolectó y manifestará ante su señoría cómo la recolectó, dónde la encontró. Dará fe de la autenticidad en la recolección de es, de esa entrevista a la revista Semana“, precisó la delegada del ente acusador en la audiencia.

El abogado Cancino considera que la solicitud de la Fiscalía es problemática, en la medida en que estaría afectando las garantías procesales del hijo del presidente Petro. A su juicio, las declaraciones que otorgó Nicolás Petro a la revista podrían ser utilizadas en el juicio, pero no como una prueba.

“Que la Fiscalía pretenda desconocer una garantía procesal en este caso es increíble. A lo sumo podrían ser para refrescar memoria o impugnarla credibilidad y dudo mucho que aún así pudieran valerse. Pero recuerden que hay por ahí una decisión que pretende que estas declaraciones sean válidas. Para allá vamos en el país donde la desigualdad de armas ya es principio rector”, detalló el profesional en Derecho en su cuenta de X.

El abogado Alejandro Carranza, que representa los intereses de Nicolás Petro Burgos en el proceso penal, solicitó en la audiencia que se excluya dicha entrevista del acumulado de pruebas que se tienen. Aseguró que aceptar las declaraciones del procesado como prueba significaría ir en contra de decisiones de la Corte Constitucional.

“Desde el punto de vista legal, su señoría, es inadmisible que los dichos de una persona que busca un principio de oportunidad puedan servir de evidencia (...) Entre eso, lo que aparece en la revista Semana como una entrevista (...).Entonces, su señoría, que entre como prueba esa entrevista significa que entra por la puerta de atrás lo que la Corte Constitucional ha cerrado para siempre”, aclaró el abogado.

¿Qué dijo Nicolás Petro en la entrevista?

En conversación con la revista Semana, Nicolás Petro confirmó que estuvo involucrado en hechos ilícitos: recibió dinero de procedencia ilegal y, presuntamente, algunos de esos recursos fueron a parar a la campaña de su padre. Daysuris Vásquez.

Aseguró que, en efecto, recibió el dinero, al igual que su exesposa Daysuris Vásquez, que fue la persona que destapó todo el entramado. Sin embargo, aclaró que ni el presidente Gustavo Petro ni su entonces gerente de campaña, Ricardo Roa (presidente de Ecopetrol), tenían conocimiento de esos movimientos.

“Yo decido aceptar esta colaboración con la Fiscalía. Que se sepa la verdad, y, bueno, quiero aclarar algo: ni mi papá ni el gerente de la campaña, Ricardo Roa, sabían de los dineros que recibimos Daysuris y yo de Santander Lopesierra y de Gabriel Hilsaca. Obviamente, no sabían que parte de esos aportes yo los utilizaba para la campaña. Es importante hacer esa aclaración, pero hay otras circunstancias”, precisó.