Álvaro Uribe aseguró que archivos de ‘Raúl Reyes’ en los que aparece Ivan Cepeda no fueron manipulados: “La autoridades estadounidenses los usaron”

Cepeda, candidato presidencial del Pacto Histórico, ha calificado como “pruebas falsas y modificadas” los documentos que lo asocian con el caso

Guardar
El expresidente y líder del
El expresidente y líder del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, y el candaidato presidencial por le Pacto Histórico, Iván Cepeda- crédito Reuters/Colprensa

Desde la divulgación de los archivos encontrados en el computador de Luis Édgar Devia Silva, alias Raúl Reyes, en 2008, han surgido controversias en torno a los nombres que aparecen mencionados en estos documentos. Entre los señalados figura el candidato presidencial por el Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien ha respondido de manera enfática a su inclusión en dichos registros.

Cepeda ha calificado como “pruebas falsas y modificadas” los documentos que lo asocian con el caso.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Sin embargo, el expresidente Álvaro Uribe Vélez volvió a hacer énfasis en la figuración del candidato presidencial en los archivos, afirmando que no pudieron ser manipulados, ya que fueron usados, incluso, por el Gobierno de Estados Unidos. Así lo comunicó en una publicación por medio de su cuenta de X.

“Esos mismos documentos fueron utilizados por autoridades estadounidenses en procesos judiciales, entre ellos la acusación formal contra el mandatario venezolano Nicolás Maduro. Archivos de “Raúl Reyes” que mencionan a Iván Cepeda no fueron manipulados".

Uribe sobre documentos de alias
Uribe sobre documentos de alias Raúl Reyes en los que se menciona a Iván Cepeda - crédito @AlvaroUribeVel/X

Esta vez, la discusión resurgió tras la difusión de un mensaje atribuido al senador que, según reportó La Silla Vacía, habría solicitado apoyo a las Farc para dicha movilización tanto en Colombia como en el extranjero.

La Corte Suprema de Justicia intervino en el caso al analizar el proceso de recolección de la evidencia durante la Operación Fénix en territorio ecuatoriano. El alto tribunal determinó que “la manera en que las autoridades colombianas recolectaron la evidencia […] no se ajustó a los métodos establecidos por el Código de Procedimiento Penal colombiano ni a los convenios internacionales de cooperación judicial”.

Por esta razón, la Corte inadmitió el uso de estos archivos como prueba en el proceso contra Cepeda y otras personas mencionadas.

Cepeda ha calificado como “pruebas
Cepeda ha calificado como “pruebas falsas y modificadas” los documentos que lo asocian con el caso - crédito Nathalia Angarita/Reuters

El pronunciamiento de la Corte Suprema no puso en duda la autenticidad de los materiales, sino la legalidad de su obtención. Tanto que en su momento, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) como la Interpol certificaron la veracidad de los documentos, en abierta contradicción con la versión de Cepeda, quien había negado cualquier acercamiento con las Farc. Sin embargo, para el alto tribunal, la cadena de custodia resultó insuficiente para convertir esos datos en pruebas válidas.

Iván Cepeda, actual candidato presidencial, rechazó los intentos de relacionar la marcha con el grupo insurgente.

“Hay una serie de versiones que intentan ligar esa movilización […] con las Farc. Ahora, ¿qué es lo que mostró la justicia? Que el DAS hizo un intento para generar en la opinión pública esa sensación a través de la operación de las chuzadas… y después apareció el cuento de que en el computador de Reyes, y en otras piezas, que había una USB, aparecían supuestos correos en los cuales gente de las Farc decía que yo estaba pidiendo colaboración para que las Farc intervinieran en esa movilización”, declaró a Noticias Caracol.

Iván Cepeda, actual candidato presidencial,
Iván Cepeda, actual candidato presidencial, rechazó los intentos de relacionar la marcha con el grupo insurgente - crédito Luisa Gonzalez/Reuters

Cepeda también enfatizó que las investigaciones de la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría General de la Nación coincidieron en la existencia de irregularidades en el manejo del material probatorio. Según el legislador, “la prueba no fue tratada rigurosamente o la supuesta prueba y, por lo tanto, fue manipulada”.

En conferencia de prensa, Cepeda sostuvo que “ya hay un pronunciamiento de la justicia” y argumentó que la reactivación del escándalo busca perjudicar su campaña presidencial. Para el congresista, la falta de respeto a la cadena de custodia invalida la validez legal de la información incautada, una postura que ha repetido en diferentes escenarios públicos.