Jefe de la Misión electoral de la Unión Europea se refirió al enfrentamiento entre Petro y el registrador a dos semanas de las elecciones: “Sean capaces de hablar”

En medio de la creciente controversia entre el presidente Gustavo Petro y el registrador nacional Hernán Penagos, el jefe de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, Esteban González Pons, hizo un llamado a preservar el diálogo institucional y evitar que el enfrentamiento político afecte la confianza en el proceso electoral.

La declaración se produce a pocos días de las elecciones legislativas de marzo de 2026, marcadas por el debate sobre el diligenciamiento de los formularios E14, documentos fundamentales para el registro de los votos en cada mesa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El pronunciamiento del jefe de la misión europea se centró en la necesidad de que las diferencias entre las autoridades se tramiten mediante canales institucionales, al tiempo que reiteró el respeto por el presidente y la independencia de los organismos electorales.

“Por el bien de la institucionalidad, que sean capaces de hablar”

González Pons expresó su preocupación por el impacto que el enfrentamiento público puede tener sobre la institucionalidad democrática y la confianza ciudadana.

“Solo, solo puedo decirle que deseo que, por el, por el bien de la institucionalidad, eh, quienes ejercen las altas representaciones, pues sean capaces de hablar entre ellos”.

La afirmación constituye un llamado directo a que las diferencias entre el Ejecutivo y la autoridad electoral se tramiten mediante el diálogo, en lugar de profundizar la confrontación pública en un momento crítico del calendario electoral.

El jefe de la misión europea evitó tomar partido en el fondo de la controversia, pero dejó claro que el tono del debate institucional es un elemento relevante para la estabilidad democrática.

La misión no intervendrá en el debate político

El jefe de los observadores europeos subrayó que la misión mantendrá una posición neutral frente al conflicto entre las autoridades colombianas, limitándose a su función técnica.

“Este debate político que se produce en, en, en estos momentos en Colombia entre el presidente y el registrador, mmm, nos puede parecer más o menos interesante, pero nosotros lo que vamos a ver es si ese formulario, eh, responde a lo que debe responder, si ese formulario es manipulable, si el procedimiento es transparente, si se produce alteración de resultados”.

González Pons enfatizó que el papel de la misión es evaluar el sistema electoral, no intervenir en controversias políticas internas. “El debate político va por encima, va por encima de nosotros”. En esa misma línea, reiteró que los observadores internacionales no emitirán juicios políticos sobre las autoridades colombianas. “Pero nosotros no, no opinamos sobre, sobre política, sobre política colombiana, como, como debe ser”, concluyó.

A pesar de mantener su neutralidad, el jefe de la misión europea confirmó que el presidente Petro trasladó personalmente sus preocupaciones en una reunión privada y aseguró que estas serán examinadas con rigor.

“Pero también le digo, por el inmenso respeto que le tenemos al presidente de la República, que sus advertencias, que ayer nos las trasladó en una reunión privada, las vamos a tener muy en cuenta, y aquellos asuntos sobre los que él ha marcado, eh, su preocupación, pues los vamos a examinar detenidamente”.

El presidente ha manifestado públicamente su preocupación por la posibilidad de que las casillas en blanco en los formularios E14 puedan facilitar alteraciones posteriores de los resultados, mientras que la Registraduría ha defendido que los protocolos actuales responden a criterios técnicos.

González Pons aseguró que la evaluación de la misión será completa y basada en evidencia verificable, lo que permitirá emitir conclusiones con fundamento.

“Y al final del proceso podremos decir nuestra— nuestro análisis con mucho fundamento, porque no habrá nada que no hayamos mirado”.

La declaración del jefe de la misión europea introduce un mensaje de prudencia institucional en medio de la controversia, al tiempo que reafirma el compromiso de los observadores internacionales de examinar el proceso electoral colombiano con independencia y rigor técnico, mientras insta a las máximas autoridades del país a resolver sus diferencias mediante el diálogo institucional.