Motoa respondió a María José Pizarro y señaló presuntos nexos con alias Violeta, en discusión sobre apoyo a Abelardo de la Espriella

Con una dura respuesta en sus redes sociales, Carlos Fernando Motoa, senador de Cambio Radical, le salió al paso a las críticas de María José Pizarro, senadora del Pacto Histórico y jefa de debate de la campaña de Iván Cepeda a la presidencia, en medio de la controversia por el apoyo de sectores tradicionales al abogado Abelardo De la Espriella. Y aprovechó para acusar a la política de tener nexos con Violeta Arango Ramírez, alias Violeta, integrante del ELN.

La controversia se encendió con un mensaje en el que el senador defendió la necesidad de un trabajo conjunto entre sectores críticos del oficialismo. “Llevo MESES advirtiendo que el continuismo que usted respalda debe ser DERROTADO. No sólo porque dejaron una estela de caos y violencia, sino porque en la oposición tenemos un mejor proyecto de país que exige trabajo CONJUNTO entre sectores y candidatos críticos del Petrismo”, dijo el senador.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La dura respuesta de Carlos Fernando Motoa a María José Pizarro: la habría vinculado con alias Violeta

Y agregó en su mensaje, con el que reaccionó a los señalamientos de Pizarro, que no se dejará “aleccionar” por la corriente política que hoy gobierna en Colombia. “Cabe recalcar que no nos dejaremos aleccionar por personas que han hecho política con el Clan Torres, con Olmedo López y Carlos Ramón González. Por no mencionar, terroristas como alias ‘Violeta’, responsable del ataque en el Andino tiempo atrás”, afirmó el senador en su mensaje en sus redes sociales.

Y es que, con ello, el senador, que acompañó su mensaje con una postal, dejó en el aire lo que, según él, serían los nexos de Pizarro, hija del exlíder del M-19 y del asesinado candidato presidencial Carlos Pizarro, con alias Violeta: identificada como responsable del atentado en el centro comercial Andino de Bogotá en 2017, y de la cual recientemente se ordenó su recaptura. Aunque no presentó pruebas de su denuncia, su mensaje causó toda clase de reacciones.

A lo que se suman otros personajes cuestionados de la política nacional, como el empresario Euclides Torres, al parecer principal financiador de la campaña Petro Presidente, que en 2022 según comprobó el Consejo Nacional Electoral (CNE) violó los topes de campaña en miles de millones; además de López, exdirector de la Unidad Nacional de la Gestión de Riesgo de Desastres (Ungrd) y el extitular del Dapre: ambos involucrados en el el ya sonoro escándalo de corrupción.

¿Qué dijo María José Pizarro de Carlos Fernando Motoa, Cambio Radical y Abelardo de la Espriella?

Cabe destacar que el comentario que ocasionó la dura reacción de Motoa fue por el que hizo Pizarro, en el que cuestionó la independencia de Abelardo de la Espriella y la transformación de Cambio Radical en el panorama político. Lo anterior, tras las recientes denuncias que han salido a la luz contra el abogado, autodenominado “El Tigre”, en lo referente a su ejercicio como abogado defensor de David Murcia Guzmán, extitular de la empresa DMG, de estructura piramidal.

“De La Espriella rodeado de políticos tradicionales diciendo que es independiente, cuando en verdad es el nuevo Rodolfo: cómodamente va a aliarse con cualquiera que le ponga votos. Y del Cambio Radical, de ser una corriente liberal a un partido con condenados y a respaldar a la ultraderecha. Ya no les da ni pena!”, escribió la congresista del Pacto Histórico al compartir una imagen de una valla de campaña de Motoa junto a De la Espriella, que causó reacciones.

En efecto, y según las declaraciones ofrecidas por Murcia y su abogada, la también aspirante presidencial Sondra Macollins, De la Espriella ha sido señalado por su excliente de la aparente la apropiación ilegal de $5.000 millones de pesos en efectivo por concepto de honorarios, además de acusaciones de conflicto de interés y negligencia profesional; en acusaciones que, si bien el implicado negó, causaron eco en personajes como Pizarro, a juzgar por sus mensajes.