Gustavo Bolívar se solidarizó con influencer petrista que se peleó con Paloma Valencia: “Ya saben de donde salió la orden”

La polémica por el uso de “bodegueros” digitales para influir en el debate público involucró al Centro Democrático, al expresidente Álvaro Uribe Vélez y al actual mandatario Gustavo Petro, reavivando el enfrentamiento político en Colombia.

El episodio, desencadenado durante una visita del exmandatario colombiano al municipio de San Onofre (Sucre), provocó reacciones cruzadas que han trascendido del plano partidista a una batalla sobre la legitimidad de las estrategias digitales en la contienda política.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El turno fue para el exdirector de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, donde mostró su solidaridad con la activista digital María José Gómez, identificada en la red X como @MajoDoriaT, reconocida por divulgar un video en el que confronta a la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, cuestionándola por demandar la reforma pensional impulsada por el Gobierno de Gustavo Petro y rechazar el pago mensual de 230.000 pesos a tres millones de adultos mayores.

Sin embargo, la crítica del exsenador del Pacto Histórico fue contra el expresidente Uribe que, durante el evento público, habría supuestamente ordenado difundir piezas audiovisuales para contrarrestar las afirmaciones de la creadora de contenido, algo considerado por el oficialismo como amenazas contra la activista.

Ante ello, Gustavo Bolívar manifestó que, estará al tanto de la situación de María José Gómez y aunque no lo mencionó directamente, lo responsabilizo de cualquier hecho que atente contra la vida de la influencer afin al Gobierno de Gustavo Petro.

“CONSTANCIA Si le llega a pasar algo a @MajoDoriaT ya saben de donde salió la orden”, escribió el exfuncionario en su cuenta de X.

Origen de la polémica

Esta situación comenzó el 9 de enero, cuando la activista María José Gómez increpó a Paloma Valencia por su demanda contra la reforma pensional, un proyecto que fue sancionado en 2024, pero que se encuentra en revisión por la Corte Constitucional.

Dicho intercambio se produjo en un vuelo de Bogotá a Montería, donde la creadora de contenido la cuestionó por rechazar el pago mensual de 230.000 pesos a tres millones de adultos mayores.

“Seguramente va a hacer política pidiéndole votos a la gente más pobre del país, mientras por detrás es la principal opositora a la reforma pensional y a que los viejos de nuestro país reciban los 230.000 pesos para vivir”, expresó Gómez en el video.

Ante ello, Valencia respondió que el bono pensional fue creado bajo la administración de Álvaro Uribe.

“El bono de 230.000 pesos no depende de la reforma pensional. Se creó en la Ley 100 (con el presidente Uribe) y cualquier Gobierno lo puede mantener o incrementar y pagar del presupuesto nacional (...) ¿A ti te parece que es justo que la gente que ha ahorrado para su pensión le roben su plata?”, mencionó.

Episodio de los ‘bodegueros’

La polémica entre la congresista del Centro Democrático y la influencer no se detuvo.

El 11 de enero, cuando Uribe Vélez encabezó un encuentro con seguidores de su partido en San Onofre, acompañado por la senadora Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático, se escuchó a la aspirante al senado Julia Correa Nuttin, excolumnista de un reconocido medio de comunicación, informando al expresidente acerca de la creación de piezas audiovisuales listas para ser distribuidas por los “bodegueros”.

“Yo he hecho videos ayer, y ustedes hoy se los paso para mover con todos los bodegueros, de la gente”, declaró Correa.

El incidente que terminó de encender la discusión ocurrió cuando Uribe, refiriéndose a Gómez, expresó: “Me encanta que la hagan llorar en las redes con los comentarios a esa María José. Que le hagan llorar”.

Este comentario fue interpretado desde el oficialismo como una instrucción para acosar a la activista, situación que exigió una rápida reacción del partido y del propio Uribe.

Incluso, este episodio también fue comentado por el mismo presidente Gustavo Petro, donde criticó con dureza al uribismo y defendió a sus propias redes de activistas progresistas.

““Bodegas le decían a las redes de activistas progresistas y de militantes por la vida. Para hacer bodegas se necesita mucho capital. Hay que comprar máquinas, servidores y muchísimos perfiles falsos. Las bodegas son de empresarios al servicio de la calumnia (...) las bodegas obedecen a formas comunicacionales de la extrema derecha tratando de manipular la opinión pública. Es un delito”, manifestó.

En respuesta, el Centro Democrático diferenció su estrategia digital de la de sus adversarios, reiterando a través de X que su movilización nace de la “convicción” y no de incentivos económicos.

“A nosotros no tienen que pagarnos por defender nuestras convicciones; algo totalmente diferente a los ejércitos de las pagadas bodegas petristas. Miles de millones pagados supuestamente con el erario de los colombianos y ‘apoyos’ internacionales”, afirmó el partido.