Enrique Gómez afirmó que Abelardo de la Espriella sin pautar en redes ha logrado crecer en la campaña: “Somos la verdadera opción para derrotar al petrismo”

La reciente columna de Enrique Gómez en Semana, titulada “Solo el que pierde gana”, plantea una lectura crítica sobre el papel de las encuestas en la política presidencial colombiana y la manipulación de opinión pública por parte de medios y grupos económicos.

Gómez arranca su análisis refiriéndose a los resultados de Invamer, encuestadora que atribuye al Sindicato Antioqueño y al Canal Caracol, y sugiere que ciertos mecanismos presentan como favoritos a postulantes con pocas opciones reales de llegar a la segunda vuelta, en especial Sergio Fajardo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según el abogado, la estrategia parte de magnificar la relevancia de Fajardo apoyados por una numerosa lista de candidatos afines al “catálogo santista”, personajes que suman intenciones de voto que difícilmente se trasladan de manera efectiva.

“¡Dieciséis candidatos por un módico 21,7 % de intención de voto!”, ironiza Gómez, resaltando que la dispersión opositora favorece la narrativa de una supuesta competitividad electoral.

Relata que ejercicios similares de encuestas en años pasados, como en 2017 y 2021, ya arrojaban un escenario artificial donde Fajardo ocupaba posiciones centrales sin que llegara a ser protagonista.

Enrique Gómez expone que las alianzas efímeras y la proliferación de precandidatos responden más a intereses de ciertos sectores económicos, mediáticos y políticos, encabezados, según su visión, por el expresidente Juan Manuel Santos y figuras como Roy Barreras, que a una intención real de disputar el poder al petrismo.

Para Gómez, el verdadero pulso electoral estaría entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, dejando de lado sumas aritméticas y apoyos fragmentados.

En la columna, se afirma: “Las maniobras, sumas y restas del establecimiento económico, periodístico y político del santismo no nos deben preocupar ni distraer. El enemigo es formidable y la culebra sigue viva”.

Gómez sostiene que el avance de De la Espriella responde más a una movilización social espontánea y a la fuerza de base de los Defensores de la Patria, antes que a estrategias de gasto publicitario o maquinaria tradicional.

Gómez señala que la instrumentalización de recursos del Estado y alianzas entre sectores afines al petrismo y candidatos progresistas, advirtiendo que el desgaste del modelo de encuestas solo refleja los intereses de quienes buscan conservar privilegios políticos, económicos y mediáticos.

Gómez califica esa élite como “una élite perversa y favorecida, con mucho pasado pero ningún futuro”, utilizando la columna para retratar lo que describe como un divorcio entre la clase dirigente y las demandas de una mayoría social.

El político se distancia de la idea de sumatorias mecánicas de votos, recordando que la base ciudadana movilizada por De la Espriella no depende de acuerdos burocráticos o cuotas repartidas.

“A puro pulmón, somos ya la verdadera opción de derrotar al petrismo y a las Farc en cabeza de su candidato Iván Cepeda”, señala la columna, insistiendo en que solo la acción directa, la recolección de firmas y el activismo digital contrarrestan la maquinaria tradicional.

Según Gómez, busca “una agenda firme y contundente de seguridad que no matice, ni justifique, ni idealice la violencia y el terrorismo”, y una cúpula política aferrada a esquemas de poder ligados a sindicatos, medios y financistas. Plantea que la insatisfacción social crece frente a gobiernos que priorizan la burocracia sobre la eficiencia del Estado y la justicia, alentando la demanda de instituciones que garanticen valores familiares, religiosidad y respeto.

La crítica se extiende hacia los efectos de la polarización y la propaganda política impulsada desde el gobierno, aseverando que la ciudadanía no cederá ante la confusión sembrada por los actores tradicionales.

Gómez señala que “la batalla es a pie. A punta de firmas, a punta de activismo digital, a punta de apoyos espontáneos y a punta de ideas, valores y programas”, subrayando que, frente al establishment, el deseo de cambio proviene de una sociedad que quiere un estado pequeño, menos burocrático y funcional a las demandas de seguridad y orden.

Para finalizar, sostiene que, lejos de ser un juego de sumas, el verdadero triunfo surgirá de una ciudadanía participativa y del desprendimiento respecto de fórmulas impuestas por los factores de poder.