La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) anunció la imputación de crímenes de guerra, delitos de lesa humanidad y otras conductas tipificadas en el Código Penal colombiano contra treinta miembros del Ejército Nacional, incluidos tres generales en retiro, por su presunta vinculación en casos de ejecuciones extrajudiciales conocidas como “falsos positivos” en el departamento del Meta.
Tres generales en retiro, junto con veinte exmiembros del Batallón de Infantería No. 21 Batalla Pantano de Vargas y siete antiguos integrantes del Gaula Rural Meta, fueron llamados a reconocer su responsabilidad por estos hechos, de acuerdo con lo informado por el tribunal.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Entre los acusados figuran los brigadieres generales en retiro Carlos Ovidio Saavedra Sáenz y Francisco José Ardila Uribe, además del mayor general retirado Carlos Eduardo Ávila Beltrán.
El presidente de la JEP, Alejandro Ramelli Arteaga, informó que los cargos presentados incluyen 209 asesinatos, 65 de ellos con desaparición forzada, y una tentativa de homicidio, hechos cometidos entre 2002 y 2007.
Ramelli precisó que las conductas fueron calificadas como “crímenes de guerra y de lesa humanidad”.
El alto tribunal determinó que los generales no ejercieron el control ni la protección constitucional que les correspondía sobre las fuerzas a su mando.
A pesar de contar con mecanismos para evitar los crímenes, permitieron una cultura de flexibilidad y negligencia, donde la obtención de resultados operacionales predominó como prioridad en la VII Brigada.
Sus faltas facilitaron la formación de prácticas delictivas sistemáticas y contribuyeron a la consolidación de la impunidad.
Respecto al Batallón de Contraguerrillas No. 7, la JEP indicó que no se encontraron elementos suficientes para identificar un esquema criminal sistemático. Sin embargo, determinó que ciertos episodios podrían configurar homicidios y desapariciones de personas que no participaron en hostilidades.
En relación con el Comando Aéreo de Combate No. 2 de la Fuerza Aérea, la Sala señaló que su labor se limitó al respaldo de acciones aéreas y no se hallaron evidencias que demuestren conocimiento o colaboración intencional con los crímenes investigados.
La JEP señaló que durante el fortalecimiento del paramilitarismo en Meta se formaron vínculos cercanos entre miembros del Ejército Nacional y el Bloque Centauros. Según lo comunicado, estos lazos se evidenciaron en “la realización de operaciones defensivas y ofensivas coordinadas”.
El tribunal también destacó la existencia de “permisividad con el accionar paramilitar”, manifestada en la falta de operaciones militares contra estos grupos y la tolerancia a los delitos cometidos contra civiles, así como en “la presentación de bajas falsas en combate”.
De igual manera, La Sala de Reconocimiento de Verdad en este proceso se recibieron declaraciones de excomandantes del Bloque Centauros, incluidos Dairo Antonio Úsuga, alias “Otoniel”, Manuel de Jesús Pirabán, conocido como “Pirata”, y Luis Arlex Arango Cárdenas, denominado “Chatarro”.
Además, se integró al expediente la totalidad de los documentos y datos recopilados en el marco de Justicia y Paz.
El tribunal señaló que, según las investigaciones, la entrega de bajas falsas como resultado de combates funcionó como la principal forma de compensación acordada entre los paramilitares y la fuerza pública. Esta dinámica facilitó las actividades delictivas, especialmente las vinculadas al narcotráfico, y permitió graves violaciones a los derechos humanos, como masacres y desapariciones forzadas, al menos dentro de la jurisdicción del Batallón de Infantería No. 21.
Por otro lado, la JEP ratificó la imprescriptibilidad de la acción penal para 42 homicidios agravados presentados como bajas en combate. Asimismo, remarcó que existió una falla sistemática en la respuesta de instituciones civiles y militares, como la Justicia Penal Militar, la Fiscalía y la Procuraduría, que no garantizaron la protección de la población más vulnerable de la región.
Los uniformados deben optar entre aceptar los cargos y permanecer bajo la jurisdicción de la JEP, lo que implicaría sanciones de hasta ocho años, o rechazar la imputación y someterse a un proceso judicial en el que podrían recibir condenas de hasta 20 años de prisión.
Más Noticias
El aumento del salario mínimo hará que los bancos en Colombia empicen a cobrar intereses más altos a partir de abril de 2026
De acuerdo con Asobancaria y Bancolombia, incrementar la tasa de interés ayudaría a contener el incremento de la inflación en un contexto de fuerte inestabilidad económica
Por qué el Auxiliar de vuelo de American Airlines desaparecido en Medellín apareció muerto en otra parte: esta es la cronología del caso de Éric Gutiérrez
Autoridades emplean recursos forenses e internacionales para establecer las circunstancias de su deceso, cuya desaparición comenzó tras una salida nocturna durante una escala laboral en la capital antioqueña
Nuevo “agarrón” entre el alcalde de Medellín Federico Gutiérrez y el Gobierno Petro por proceso contra Hidroituango: “Estos solo saben destruir”
La ministra de Ambiente, Irene Vélez, anunció la apertura de un proceso sancionatorio contra Hidroituango por “posibles afectaciones en la emergencia por el frente frío”
Hora y dónde ver los partidos de los repechajes que completarán los clasificados al Mundial 2026: la selección Colombia espera rival
Seis selecciones serán las últimas clasificadas a la primera Copa Mundial de la FIFA que contará con 48 equipos clasificados a su fase de grupos
Gobernador de Caquetá le envió carta a Gustavo Petro para denunciar amenazas de las disidencias de alias Calarcá: “Tienen ubicadas a todas las familias”
Luis Francisco Ruiz advirtió que los grupos armados mantienen control sobre las familias y amenazan con reclutar menores si los padres no regresan al cautiverio
