Daniel Quintero, pese a que retiró su nombre de la consulta del Pacto Histórico, recibió votos en la jornada del 26 de octubre: así le fue

Se desarrolló con relativo éxito el domingo 26 de octubre de 2025 la consulta del Pacto Histórico, que eligió al senador Iván Cepeda Castro como el aspirante de la coalición de izquierda para la presidencia de la República, pese a que existen ciertos interrogantes sobre si este perfil podrá o no competir en el proceso interpartidista del Frente Amplio, que está pactado para el domingo 8 de marzo de 2026.

Además del hecho que representa el triunfo del congresista, afiliado al Polo Democrático Alternativo, otro de los sucesos que ha generado comentarios en las redes sociales es que, finalmente, se contaron los votos que recibió el acusado exalcalde de Medellin Daniel Quintero: que pese a su retiro de su participación en la contienda, en decisión que tomó el 15 de octubre, recibió algunos sufragios de respaldo de sus seguidores.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Quintero, involucrado en el escándalo de Aguas Vivas, caso en el que está siendo acusado de hechos de corrupción, obtuvo ciertos apoyos en las urnas, tal como se preveía en la víspera. Lo que representa, en cierto modo, un dilema frente a lo que pueda representar su inclusión en el preconteo y si con ello se dé por descontado que no podrá hacer parte de una nueva consulta, al haberse inscrito en la del Pacto Histórico.

Así le fue a Daniel Quintero en la consulta del Pacto Histórico

De acuerdo con datos emitidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, en su boletín 69, Quintero obtuvo el 6,15% de los sufragios, en un proceso en el que Cepeda obtuvo el 65,13% de los votos y la exministra de Salud Carolina Corcho recibió el 28,70%. Lo anterior, equivalente para el exmandatario local en cerca de 145.558 apoyos, lo que fue entendido por sus detractores como una sonora derrota para su campaña.

De parte del exburgomaestre de la capital antioqueña, que se abstuvo de continuar su campaña alegando que se había “matado” la consulta al hacerla interpardista, y al imponerse otras restricciones por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), la intención es poder inscribir su aspiración en el proceso programado con diferentes sectores progresistas e incluso de centro, lo cual estaría en vilo para sus aspiraciones.

“La decisión del CNE de pedir la reimpresión de los tarjetones sin el logo del Pacto Histórico, y la negativa de la Registraduría a hacerlo, hacen que los tarjetones sean ilegales. Mantenerse implicaría soportar una cascada de demandas a mi elección que contaminarían la campaña”, señaló el exalcalde, en relación con la pregunta que se leyó en los sufragios, y que resultaba a su juicio vinculante.

En ese orden de ideas, Quintero ha intentado apoyarse en análisis hechos por organizaciones como la Misión de Observación Electoral (MOE) que, desde su perspectiva, le permitirían participar en la consulta de marzo. Aunque sus críticos han acudido a la Ley 1475 de 2011, también conocida como la Ley de Partidos Políticos, establece las reglas de organización y funcionamiento de los partidos y movimientos políticos.

Sin embargo, lo que ha afirmado Alejandra Barrios, titular de esta misión, es que el ente encargado de aclarar este diferendo es el CNE: teniendo en cuenta que el precandidato se inscribió para la consulta, y posteriormente, de manera sorpresiva, dio un paso al costado, lo que lo obligaría a respetar y acatar los resultados. Aunque reconoció que en este caso se prevé, sin duda, un debate “interesante”.

De acuerdo con la norma, un candidato que se retira no puede volver a postularse. Si lo hace, se podría configurar lo que sería la doble militancia, un análisis que estaría siendo apoyado -de manera indirecta- por el magistrado del CNE Altus Baquero: que se pronunció en esa misma línea. “Eso lo dice claramente la ley y es una norma de carácter estatutario”, agregó el togado, aludiendo al artículo 7 de la misma.