El lunes 28 de julio de 2025, la jueza 44 de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, entregó su sentido de fallo en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
En ese momento, el expresidente colombiano fue declarado culpable al exmandatario por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal y absuelto por soborno a testigos, al confirmar que no hubo manera de probar la actuación.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Sin embargo, este martes 21 de octubre de 2025, el Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia, absolvió al líder del partido Centro Democrático del cargo soborno en actuación penal en los casos de Carlos Enrique Vélez y Eurídice Cortés.
PUBLICIDAD
Además, el alto tribunal también declaró ilegales las interceptaciones telefónicas contra Álvaro Uribe y Diego Cadena.
En entrevista con Infobae Colombia, la senadora y precandidata presidencial del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, lanzó duras críticas contra la jueza Sandra Liliana Heredia, que calificó como “bruja”.

Cabal precisó que no había manera de declarar lícitas las interceptaciones telefónicas entre Álvaro Uribe y Diego Cadena, afirmando que siempre fueron ilícitas.
“¿De qué manera se puede legalizar una prueba ilícita? Lo ilícito no tiene validez legal. Si una interceptación proviene de una mala intención o de un error, se trata de una prueba ilícita, tanto aquí como en cualquier otro lugar. En los países donde existe separación de poderes, debe ser desestimada. Espero que la sentencia sea absolutoria“, expresó la precandidata presidencial a Infobae Colombia.
PUBLICIDAD
En sus declaraciones a este medio de comunicación, María Fernanda Cabal expresó que, a su juicio, Colombia fue un país ingrato con Álvaro Uribe, a quien atribuye la recuperación de la patria.
Según Cabal, mientras se mostró falta de reconocimiento hacia Uribe, se fue complaciente con criminales responsables de graves daños, como miembros de las guerrillas y los paramilitares.
Indicó que algunos de estos actores pagaron parcialmente bajo la ley de Justicia y Paz, pero muchos quedaron sin resolver su situación y algunos, en su opinión, habrían enfrentado consecuencias distintas en la justicia ordinaria.
“No. He sido muy respetuosa porque son momentos en los que cada persona vive su propia realidad. Considero importante tener eso en cuenta. A veces siento mucha rabia, porque terminamos siendo un país muy ingrato con quien nos devolvió la patria y, en cambio, muy complacientes con los criminales que han causado tanto daño a Colombia, como las guerrillas y los paramilitares, que cometieron crímenes atroces. Algunos pagaron algo bajo la ley de Justicia y Paz, pero dejaron a muchos sin resolver su situación. Creo que a algunos les hubiera ido mejor en la justicia ordinaria”, afirmó María Fernanda Cabal.
PUBLICIDAD
Cabal calificó como una vergüenza a los responsables de las guerrillas y criticó que quienes desafiaron la institucionalidad recibieran beneficios bajo la justicia transicional, ajustada —según dijo— a medida de sus intereses. Por ello, utilizó el término “justicia liposucción”.
A su vez, ejemplificó que mientras a quienes cometieron delitos menores se les impuso castigos severos, quienes pusieron en riesgo al Estado y a la sociedad recibieron premios. Expresó frustración porque quienes, en su perspectiva, no cometieron delitos o enfrentaron acusaciones fabricadas fueron castigados, mientras quienes atentaron contra el país se vieron beneficiados por el sistema judicial.
“Los responsables de las guerrillas representan una vergüenza. Quienes desafían la institucionalidad son premiados con justicia transicional, como si la justicia se ajustara a su medida, por eso la llamo “justicia liposucción”. Sin embargo, al que comete un delito menor, como robar un caldo Maggi, o a quien por un acto menor termina condenado, como el caso de un ciclista que tocó a una señora y le iban a imponer cuatro años de cárcel, les cae el castigo. Así, quienes no han cometido delitos o les inventan uno, reciben castigo, y quienes ponen en riesgo al Estado y la sociedad, reciben un premio", puntualizó María Fernanda Cabal a Infobae Colombia.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Sudáfrica vs. Corea del Sur, EN VIVO: siga el minuto a minuto del partido por la fecha 3 del Grupo A del Mundial 2026
Ambos seleccionados llegarán al cierre de la fase con realidades distintas. El conjunto africano necesitará sumar de a tres tras un inicio complicado y algunas bajas clave, mientras que el equipo asiático buscará aprovechar su ventaja en la tabla para sellar el pase a la siguiente ronda

Así fue el emotivo abrazo entre José Néstor Pékerman, James Rodríguez y Quintero tras la victoria de Colombia ante el Congo en el Mundial 2026
El exentrenador de la selección Colombia también estuvo presente en el debut mundialista del equipo, en el que venció 3-1 a Uzbekistán
Demandan ley que creó el nuevo festivo de julio para los colombianos: la Corte Constitucional tendrá la última palabra
Un ciudadano alegó que la medida desconoce el carácter laico del Estado, crea cargas presupuestales para entidades públicas y altera la organización de turnos, la producción y la nómina en compañías privadas

Suiza vs. Canadá, EN VIVO: siga el minuto a minuto del partido en el Grupo B del Mundial 2026
Ambos equipos llegan a la última jornada con opciones de quedarse con el primer lugar de la zona. El conjunto norteamericano parte con ventaja gracias a su mejor diferencia de gol, mientras que los europeos necesitan una victoria para terminar en la cima

Qué significa el delito de traición a la patria por el cual interpusieron tutela contra James Rodríguez y ‘Lucho’ Díaz: cual sería la condena
Un ciudadano, Francisco Javier Zuluaga, radicó la acción antes del segundo juego del seleccionado en el Mundial 2026 ante la República Democrática del Congo, tras la circulación de una pieza hecha con inteligencia artificial



