El Consejo de Estado admitió para estudio una demanda que busca la “muerte política” de las congresistas María José Pizarro (ahora precandidata presidencial), senadora, y María del Mar Pizarro, representante a la Cámara, ambas integrantes de la coalición del Pacto Histórico.
La acción judicial señala que las parlamentarias habrían incurrido en una violación al régimen de inhabilidades previsto para ejercer cargos en el Congreso, señaló un informe de W Radio.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La demanda, presentada por Nidia Esperanza Márquez Monroy, argumentó que María José Pizarro Rodríguez y María del Mar Pizarro García vulneraron las normas al inscribirse “por el mismo partido” durante las elecciones parlamentarias del 13 de marzo de 2022.
Según consta en el documento presentado al alto tribunal, “las señoras María del Mar Pizarro García y María José Pizarro Rodríguez son hermanas al ser hijas del señor Carlos Pizarro Leongómez (QEPD)” y, por tanto, se encuentran dentro del tercer grado de consanguinidad.
La demanda que aceptó el Consejo de Estado y pone en aprietos a María José Pizarro y su hermana María del Mar
La demandante solicitó que se declare la pérdida de investidura de ambas congresistas al considerar que la inscripción simultánea y por la misma colectividad constituye un incumplimiento del régimen de inhabilidades.
En la acción judicial se precisa: “Se inscribieron por el mismo partido para la elección de miembros de Corporaciones Públicas, es decir, para las Elecciones Parlamentarias, realizadas en la misma fecha, esto es el 13 del mes de marzo del año 2022”.
Por ende, el Consejo de Estado consideró que los hechos presentados reúnen los requisitos para una evaluación de fondo
A raíz de lo anterior, el alto tribunal sentenció en su auto: “ADMITIR, en primera instancia, la acción de pérdida de la investidura interpuesta por la señora Nidia Esperanza Márquez Monroy en contra de las señoras María del Mar Pizarro García como representante a la Cámara por el distrito capital de Bogotá, y la señora María José Pizarro Rodríguez, como senadora de la República, ambas para el periodo constitucional 2022-2026”.
La decisión podrá ser apelada por María José y María del Mar
Como parte de la decisión, se dispuso el traslado formal de la demanda a las dos congresistas involucradas, quienes contarán con un plazo de cinco días para presentar su defensa frente a los hechos señalados por la parte demandante.
“Se ordena que se le corra traslado de la demanda a las dos congresistas que ahora serán investigadas para que dentro de los cinco días siguientes puedan responder a los hechos por los cuales la demandante las señala”, afirmó el alto tribunal al notificar la decisión, indicó el mismo medio radial.
La Procuraduría General de la Nación también tendrá la posibilidad de intervenir y emitir concepto en la investigación.
La admisión de la demanda coloca bajo escrutinio a las dos integrantes del Pacto Histórico y abre un proceso que podría culminar en la pérdida de investidura, una sanción que impide el ejercicio de cargos públicos en el país.
El caso será tramitado por la Sala de Decisión Novena del Consejo de Estado, que evaluará los argumentos y evidencia presentados por ambas partes antes de emitir un fallo de fondo sobre la supuesta inhabilidad.
Este procedimiento judicial ha generado atención en el escenario político, dado que involucra a dos figuras relevantes en el Congreso y pone en discusión la aplicación estricta de las normas sobre inhabilidades y parentesco en la inscripción de candidaturas legislativas.
El resultado de la investigación será seguido de cerca por la opinión pública y por sectores políticos interesados en la composición del Legislativo, más aún, porque en menos de dos meses, el 26 de octubre de 2025, se realizará la consulta interna del Pacto Histórico para definir quién será el candidato presidencial de la coalición (y afín al Gobierno de Gustavo Petro).
Además de María José Pizarro (una de las señaladas en la demanda), los otros precandidatos de la consulta son:
- Daniel Quintero: exalcalde de Medellín
- Gustavo Bolívar: exdirector del Departamento para la Prosperidad Social
- Susana Muhamad: exministra de Ambiente
- Carolina Corcho: exministra de Salud
- Gloria Flórez: senadora y presidenta de Colombia Humana
- Alí Bantú Ashanti: abogado y líder social de la población afrodescendiente
- Iván Cepeda: senador de la República
- Gloria Ramírez: exministra de Trabajo
Más Noticias
Así va la tabla de posiciones de la Liga BetPlay tras la victoria de América de Cali ante Águilas Doradas
El equipo dirigido por David González se ratificó dentro del grupo de los 8, gracias al golazo de Yeison Guzmán en Medellín
David Luna rechaza petición de retractarse por tema de ‘chuzadas’ y acusa a la DNI de persecución política: “No me van a callar”
Luna reiteró sus denuncias sobre chuzadas, vinculó el caso con dos ministros del gobierno Petro y anunció que enviará nueva documentación a la Cidh
Petro acusó a Aberlado de la Espriella de ser el protector del paramilitarismo en Colombia: “Mi conciencia está tranquila”
El primer mandatario sostuvo que el dinero que recibió el abogado por su labor provenía del narcotráfico y la extorsión
Cayó alias Boica, segundo cabecilla del Clan del Golfo en Antioquia
La trayectoria de este delincuente dentro del grupo delictivo superaba la década, periodo en el que se le atribuye la coordinación de actividades ilícitas como el narcotráfico, la extorsión y los homicidios selectivos
Gobierno autoriza a la UNP usar fusiles y otras armas largas para proteger a Petro: así funciona el cambio en la ley
Un decreto firmado hace apenas unos días amplía las armas que puede usar el esquema de seguridad del Presidente. Aquí le explicamos, en términos simples, qué dice la norma, qué cambia y por qué se expide en este momento
