Concejal colombiano fue atacado con arma blanca en medio de disputa familiar: habría sido agredido por su hijo

En la mañana del martes 29 de julio, Guillermo León Báez, concejal de Cúcuta por el Partido de La U, fue atacado con un arma blanca durante una presunta disputa intrafamiliar.

De acuerdo con información preliminar, el agresor habría sido su propio hijo, quien lo hirió de gravedad al interior de un vehículo Toyota Hilux sobre el anillo vial, allí perdió el control y se salió de la vía.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El hecho ocurrió alrededor de las 11:00 a. m., mientras camioneta circulaba por el Anillo Vial Occidental, a la altura de la vereda El Pórtico, según reveló el diario regional La Opinión.

El ataque provocó que León perdiera el control del automóvil y saliera de la vía, lo que generó una rápida movilización de los organismos de socorro y de la Policía Metropolitana de Cúcuta.

Tras la agresión, el concejal fue trasladado de inmediato a una clínica de la ciudad, donde permanece bajo observación médica y su pronóstico es reservado.

Según el primer parte médico, León presenta heridas en el cuello y en las extremidades superiores e inferiores, lesiones que fueron causadas con un arma cortopunzante.

El despliegue de las autoridades permitió la captura inmediata del hijo del concejal, quien, según la declaración de León, padece una condición psiquiátrica. Mientras los investigadores trabajan para esclarecer las circunstancias exactas del incidente, el concejal se encuentra bajo observación médica.

Al centro asistencial acudieron familiares, amigos y colegas de la corporación para informarse sobre su evolución.

De acuerdo con informaciónrecogida por los equipos de emergencia y la policía, apunta a un episodio de violencia intrafamiliar con consecuencias graves para el funcionario público. Las autoridades mantienen bajo custodia al presunto agresor y continúan las indagaciones para determinar los factores que desencadenaron el ataque.

Explosiones con granadas sacudieron a Cúcuta en una noche de terror: reportan al menos un herido

La noche del 28 y la madrugada del 29 de julio marcaron un punto de inflexión para Cúcuta. Tres explosiones, provocadas por granadas en diferentes sectores, alteraron la rutina y pusieron en evidencia la vulnerabilidad de la ciudad ante la amenaza de grupos armados.

Según las primeras hipótesis de las autoridades, el ELN podría estar detrás de estos hechos, aunque hasta el momento no existe un pronunciamiento oficial ni se han esclarecido los motivos de los atentados. Esta falta de confirmación alimenta la incertidumbre y dificulta la respuesta institucional.

El primer ataque se produjo a las 8:00 p. m. en la cancha del barrio La Ermita, donde un grupo de jóvenes jugaba al fútbol. La detonación interrumpió el partido y dejó a Ronald Ortega herido, quien actualmente recibe atención médica.

Este hecho no solo impactó a los presentes, sino que inauguró una secuencia de violencia que, según los testimonios recogidos, permanecerá en la memoria colectiva de la ciudad.

La elección de una cancha deportiva como escenario del atentado refuerza la sensación de indefensión, ya que estos espacios suelen ser puntos de encuentro para jóvenes y familias.

Apenas una hora después, la violencia se desplazó a los límites de los barrios María Paz y Pizarro. En otra cancha deportiva, una segunda granada fue detonada. Aunque en esta ocasión no se reportaron heridos, el efecto psicológico sobre la comunidad resultó evidente.

La reiteración de ataques en lugares frecuentados por la población civil incrementó el miedo y la percepción de riesgo, especialmente entre quienes utilizan estos espacios para actividades recreativas.

El tercer incidente ocurrió hacia la 1:30 a. m. en el barrio El Salado. El objetivo fue una cámara de fotodetección de velocidad, conocida localmente como cámara de fotomultas.

El artefacto explosivo causó daños materiales en el dispositivo, lo que añade una nueva dimensión a la serie de atentados. Para las autoridades y los habitantes, este ataque representa un mensaje directo contra la infraestructura de control urbano, lo que amplía el espectro de preocupación más allá de la seguridad personal para incluir la integridad de los sistemas de vigilancia y regulación en la ciudad.