En las afueras de los Juzgados de Paloquemao, lugar donde la jueza Sandra Liliana Heredia se encuentra dando su sentido de fallo por el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, simpatizantes y detractores se enfrentaron.
Las discusiones en un principio fueron verbales, donde una de las personas asistentes al lugar aseguró que Álvaro Uribe es “el mejor presidente de Colombia”.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Sin embargo, detractores al exmandatario colombiano (2002-2010), aseguraron en sus arengas que el expresidente “destruyó al país”.
La Policía Nacional, que llegó desde muy temprano al recinto para garantizar la seguridad del sitio, intervino de manera rápida con el propósito de que la confrontación escalara.
PUBLICIDAD
En los videos compartidos en redes sociales se puede observar como una de las personas agrede a un fotógrafo que asistió a los Juzgados de Paloquemao.
El hecho fue rechazado por todos los asistentes al lugar, motivo por el cual la Policía Nacional tuvo que intervenir para llevarse al agresor.
La persona que agredió al fotógrafo argumentó que los asistentes presuntamente insultaron a las Fuerzas Militares.
Al respecto, usuarios en redes sociales manifestaron su rechazo a este tipo de actos que se presentaron a las afueras del Juzgado de Paloquemao.
“Es un claro reflejo del porque la justicia no se puede politizar, ni que jueces sean elegidos por voto, ni que exista participación de personas en los procesos, salvo quienes sean sujetos procesales”, precisó un usuario en X.
PUBLICIDAD
Los detractores del expresidente Álvaro Uribe exigieron su condena, afirmando que el líder natural del Centro Democrático supuestamente es culpable de los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal.
“Álvaro Uribe es culpable. ¡Colombia libre de paramilitarismo!”, se escucha en las grabaciones compartidas en redes sociales.
A las fueras de los Juzgados de Paloquemao, Sandra Forero, concejala de Bogotá por el Centro Democrático, indicó que el expresidente Álvaro Uribe Vélez “es inocente”.
PUBLICIDAD
Decisiones de la jueza Sandra Liliana Heredia
La jueza Sandra Liliana Heredia afirmó en su sentido de fallo que la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez no tiene la razón al explicar que las interceptaciones se extendieron por un mes completo.
“Las interceptaciones se llevaron a cabo solo en días hábiles entre el 12 y el 27 de marzo de 2018”, expresó la jueza 44.
PUBLICIDAD
Afirmó que las interceptaciones finalizaron cuando se constató que la persona investigada no era la buscada por la justicia.
“No se encuentra probada la suspicacia. en lo que concierne al aspecto temporal”, precisó Sandra Liliana Heredia.
La jueza abordó el tema de las interceptaciones telefónicas. La defensa del exmandatario solicitó que esa evidencia no se usara en el juicio.
La jueza Heredia indicó que el defensor planteó cuatro cuestiones jurídicas principales. Una de ellas consistió en denunciar una conducta “dolosa” detrás de las interceptaciones, realizadas por un supuesto “error” y mantenidas incluso cuando se informó que se interceptaba la línea del expresidente.
PUBLICIDAD
La magistrada también mencionó los argumentos sobre la confidencialidad en las conversaciones entre abogado y cliente. La defensa presentó informes sobre el análisis técnico de esas grabaciones.
Así las cosas, la jueza Sandra Liliana Heredia validó las interceptaciones realizadas por la Corte Suprema.
“El secreto profesional no puede convertirse en una barrera para la justicia. El secreto profesional cede ante el interés superior de la justicia”, aseveró.
PUBLICIDAD
La jueza Sandra Liliana Heredia abordó la solicitud de la defensa para dejar fuera del proceso las grabaciones realizadas por el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve en relación con las visitas del abogado Diego Cadena a la cárcel La Picota.
La jurista indicó que los argumentos presentados por la defensa del expresidente Álvaro Uribe son infundados.
“Si bien el perito cuestionó la extracción de la información de los relojes, ello no es suficiente para negar la identidad entre el archivo original, el entregado a la Corte y el presentado en el juicio oral”, expresó Sandra Liliana Heredia.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Nueva Zelanda vs. Egipto EN VIVO Mundial 2026: Finn Surman abrió el marcador en Vancouver por el grupo G
Ambos llegan igualados tras empatar en el estreno y buscan sumar su primera victoria. Los All Whites confían en la experiencia de Chris Wood, mientras que los Faraones apuestan por el liderazgo de Mohamed Salah
Resultados Elecciones Colombia EN VIVO: Abelardo de la Espriella ganó en una ajustada segunda vuelta, supera a Iván Cepeda en más de 200.000 votos
Según los resultados del preconteo expuestos por la Registraduría Nacional del Estado Civil indican que el aspirante de la derecha alcanzó 12.941.992 votos, mientras que el de la izquierda logró 12.694.863 votos. Las cifras corresponden al 99,84% de las mesas escrutadas
EN VIVO: Protestas en Colombia tras la victoria de Abelardo de la Espriella afectan el orden público en Bogotá, Medellín y Cali hoy 21 de junio
Los colombianos salieron a las calles después de que la Registraduría Nacional anunciara los boletines que dieron al abogado como el nuevo mandatario de los colombianos para el 2026-2030
Así votaron en los departamentos de Colombia: en cuáles ganó y perdió Abelardo de la Espriella, presidente electo
Un mapa electoral complejo y alto nivel de participación evidencian la profundidad de las diferencias regionales en las elecciones del 21 de junio
Iván Cepeda | Elecciones 2026 en VIVO: el candidato del Pacto Histórico no logró ser presidente de la República por menos de 300.000 votos
El candidato de la izquierda enfocó sus propuestas en la defensa de los derechos humanos, el impulso a la paz y la justicia social, pero no logró conquistar a los suficientes ciudadanos que eligieron a Abelardo de la Espriella
