El abogado Alex Vernot, vinculado al caso Hyundai, fue detenido en el aeropuerto El Dorado de Bogotá

El abogado Álex Vernot llegó al aeropuerto El Dorado, en Bogotá, y fue retenido.

El profesional llegó procedente de Europa, junto a sus hijas, en la noche del miércoles 2 julio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con información preliminar y revelada por el diario El Tiempo, al momento de su retención, Vernot alegó que estaba en presencia de sus familiares, razón por que pidió que no fuera detenido.

Por ahora, se desconocen las razones de la retención del abogado en la capital del país.

Alex Vernot fue vinculado al caso Hyundai por presuntos sobornos, pero fue absuelto por un juez de Bogotá y fue condenado a 6 años de prisión. Esta medida fue apelada por la defensa del abogado y el caso se encuentra en estudio.

Un allegado del Vernot le dijo al medio mencionado que: “Debe haber una desactualización la base de datos, porque entiendo el Tribunal no libró orden de captura al momento de condenarlo por primera vez y la impugnación especial no se ha resuelto”.

Tribunal Superior de Bogotá condena a Alexandre Vernot a 72 meses de prisión por caso Hyundai

En el 2022, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá revocó la sentencia absolutoria contra el abogado Alexandre Vernot y lo condenó a 72 meses de prisión por su participación en el escándalo conocido como caso Hyundai.

El tribunal determinó que Vernot sobornó con dos millones de dólares a un testigo que declaraba en el proceso judicial contra el empresario Carlos Mattos, de quien Vernot era abogado.

En febrero del mismo año, el Juzgado 51 Penal de Bogotá había declarado inocente a Vernot del cargo de soborno en actuación penal. Ese juzgado concluyó que la Fiscalía General de la Nación “no demostró la teoría del caso para arribar a un conocimiento más allá de toda duda”.

La sentencia surgió tras el hallazgo del tribunal de que Vernot sí realizó el pago destinado a influir en testimonios clave dentro del proceso judicial contra Mattos.

Ante esta decisión, la defensa de Vernot afirmó que aunque conocía el sentido del fallo, aún no había accedido en detalle a la sentencia, y que una vez la analicen, evaluarán las vías legales para interponer un recurso de apelación. “Tenemos derecho a una apelación contra la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, que se llama la segunda conformidad. Tenemos la convicción absoluta jurídica y moralmente de que el doctor Vernot es inocente”, señaló la defensa del abogado.

El caso contra Vernot se remonta a 2018, cuando tras el estallido del escándalo de sobornos de Mattos a la justicia, se ordenó su captura por supuestamente ofrecer dinero a cambio de beneficios procesales para su cliente. Durante el juicio, Vernot mantuvo su inocencia y negó haber ofrecido pagos a testigos.

En la etapa inicial del proceso, el juzgado determinó que no se pudo materializar el soborno y, debido a las inconsistencias en el expediente, dictó su absolución. Esta decisión se revirtió con la nueva condena dictada por el tribunal superior.

Tribunal Superior de Bogotá ordenó la captura de exjuez que habría recibido dinero de Carlos Mattos

El Tribunal Superior de Bogotá emitió en el 2023 un sentido de fallo condenatorio en contra de Reinaldo Huertas, quien se desempeñó como juez sexto civil, y ordenó su captura tras considerarlo responsable de recibir 700 millones de pesos para favorecer a Carlos Mattos en el caso de corrupción relacionado con el monopolio de la marca Hyundai.

El caso gira en torno a la supuesta recepción de dinero por parte de Huertas para dictar decisiones judiciales en beneficio de Mattos en el proceso por el control exclusivo de la representación de la automotriz en Colombia. Con anterioridad, el exfiscal Álvaro Betancur había solicitado que se emitiera una condena.

Betancur expresó que “la justicia se encuentra representada en la figura de la diosa con sus ojos vendados y en este caso, doctor Reinaldo Huertas, como juez sexto civil de la ciudad de Bogotá, usted antes de recibir ese proceso en los meses de octubre y noviembre ya se había quitado la venda de los ojos y falló este proceso, al menos la medida cautelar y el trámite que le dio, fue en detrimento total de esos principios que debemos sobre guardar los funcionarios públicos, entre ellos la transparencia y objetividad, porque la contraparte nunca tuvo la posibilidad de defenderse porque usted había sido cohechado”.

También solicitó “que el sentido de fallo sea de sentido condenatorio por la totalidad de delitos en los que la Fiscalía presentó acusación”.