Exministro contradijo a Petro y aseguró que el mantener la tasa de interés fue lo correcto: “Confunde causas con consecuencias”

El economista y exministro de Hacienda y Crédito Público José Manuel Restrepo tildó de “acertada” la decisión que tomó el Banco de la República de no bajar la tasa de interés de política monetaria y, más bien, mantenerla en 9,25% para junio de 2025. De acuerdo con el gerente general del Banco, Leonardo Villar, la Junta Directiva centró su determinación en varios elementos.

Entre los aspectos que tuvieron en cuenta está el descenso marginal de la inflación anual, pasando de 5,2% a un 5,1%. A esto se añade el incremento del déficit fiscal para 2025 y para los próximos años, lo que limita el “margen de maniobra” para la política monetaria. No obstante, el ritmo del crecimiento de la economía ha mostrado una tendencia favorable. Pero, las tensiones geopolíticas a nivel global están afectando las condiciones financieras de los países.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Pese a las explicaciones del Banco de la República, el presidente Gustavo Petro rechazó su postura y el hecho de que no haya bajado la tasa de interés. Desde su perspectiva, esta decisión tendrá un resultado negativo: el aumento del déficit y de la deuda pública, debido a que tampoco hay una reforma tributaria progresiva que sirva para mejorar la situación económica del país.

“Una alta tasa interna de interés, atrae la inversión interna que se vuelve especulativa y no productiva y enriquece más a los que más tienen, dado que son los propietarios de la deuda interna de Colombia. Por eso la deuda pública no solo aumenta, empujada por la tasa de interés interna, sino que crece más la deuda interna que la externa, quitando liquidez a la inversión productiva”, explicó.

Exministro Restrepo negó afectaciones por mantener la tasa de interés

Sin embargo, de acuerdo con el exministro de Hacienda, el banco tomó la determinación correcta, toda vez que las condiciones económicas y fiscales tanto de Colombia como a nivel mundial no permiten otro camino. “No se podía actuar de manera distinta, siendo sensatos en la política macroeconómica y en la política monetaria”, precisó el ex jefe de la cartera en un video compartido en sus redes sociales.

Asimismo, contradijo al primer mandatario, asegurando que las advertencias que hizo, sobre las posibles afectaciones económicas y fiscales, derivadas de la decisión de mantener la tasa de interés, son erradas. “Nuestro jefe de Estado confunde causas con consecuencias”, indicó.

Según explicó, es falso que la deuda pública vaya a seguir aumentado, puesto que esta se incrementa debido al “exceso de déficit fiscal” en el país, y dicho déficit responde a los gastos desmedidos e “innecesarios” del Gobierno y a la falta de cumplimiento de los ingresos que ya estaban previstos.

“Ese déficit aumenta y con ello la deuda aumenta, porque como resultado de la incertidumbre de su política pública, de los mensajes de desconfianza del sector privado que envía su Gobierno, se eleva la tasa de interés, se eleva la prima de riesgo país”, detalló.

Parte de esta realidad se ve reflejada en el concepto negativo de la agencia Standard & Poor’s (S&P) sobre la economía colombiana. Pues, considera que la emisión de títulos de tesorería (TES) de deuda pública local no tiene grado de inversión. Además, redujo la calificación de la deuda de Colombia en moneda extranjera, pasando del BB+ al BB.

De acuerdo con su postura, la situación económica y fiscal del país obedece a un manejo imprudente de las finanzas públicas. “Mientras que usted no controla el déficit fiscal y la deuda pública, con ello va a ser imposible para el Banco de la República enfrentar la incertidumbre que esto genera y los eventuales efectos que esto tiene en la inflación en nuestra economía”, señaló.

En otra publicación, Restrepo se refirió a cifras que muestran el balance fiscal del Gobierno Nacional Central (GNC) para abril de 2025. Los datos indican que el déficit total para ese mes fue del -2,8% del PIB, mientras que los ingresos representaron el 5,7% del PIB y los gastos, el 8,5%. “¡Nada raro terminar en un déficit cercano al -8% y deuda superior al 63% del PIB… qué desastre!”, advirtió.