El prolongado conflicto legal entre la multinacional Crocs y la empresa colombiana Evacol llegó a su fin tras más de ocho años de disputas.
Según informaron los abogados de Evacol, la Corte Constitucional decidió no seleccionar para revisión la tutela presentada por Crocs, lo que ratificó las decisiones judiciales previas que favorecieron a la compañía nacional.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp
Este fallo permite que los zuecos fabricados por Evacol continúen comercializándose en el mercado colombiano.
De acuerdo con lo publicado, el caso se originó en 2016, cuando Crocs registró en Colombia la marca tridimensional de sus reconocidos zuecos.
Un año después, la empresa estadounidense demandó a Evacol, acusándola de infringir derechos de propiedad industrial al copiar sus diseños en tres modelos específicos. En 2019, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) falló inicialmente a favor de Crocs, ordenando a Evacol retirar sus productos del mercado y destruir los moldes utilizados en su fabricación.
Sin embargo, en abril de 2024, el Tribunal Superior de Bogotá revocó esta decisión, argumentando que ambas marcas habían coexistido durante años sin generar confusión entre los consumidores.
Según los magistrados, existían diferencias significativas en aspectos como logotipos, diseño de suelas, sistemas de correa y precios.
Este fallo fue posteriormente confirmado por dos salas de la Corte Suprema de Justicia, que rechazaron las acciones de tutela presentadas por Crocs.
En febrero de 2025, el magistrado Vladimir Fernández Andrade solicitó que la Corte Constitucional revisara el caso, una medida que los abogados de Evacol consideraron inusual, ya que involucraba un tema de propiedad industrial, un ámbito que generalmente no corresponde a la revisión de tutelas por parte de esta institución.
Finalmente, la Corte Constitucional decidió no aceptar la solicitud de insistencia presentada por Fernández, ejerciendo su facultad discrecional y cerrando el caso de manera definitiva.
Los representantes legales de Evacol destacaron la intervención de la magistrada Cristina Pardo, que, según ellos, garantizó un proceso objetivo e imparcial al evitar que el expediente fuera seleccionado para revisión.
Eduardo Cabrera, del bufete Sergio Cabrera Abogados, expresó su confianza en la independencia y el rigor jurídico de la Corte Constitucional, subrayando que esta decisión reafirma el respeto por el Derecho y la justicia.
“Celebramos la intervención de la magistrada Cristina Pardo en el trámite de selección, que evitó que el magistrado Vladimir Fernández lograra la escogencia del expediente Crocs vs. Evacol. Confiamos plenamente en la independencia y el rigor jurídico de la Corte Constitucional y celebramos que sus decisiones reafirmen el respeto al Derecho y a la justicia”, dijo uno de los abogados de Evacol.
El conflicto legal entre Crocs y Evacol no solo se centró en los derechos de propiedad industrial, sino que puso en el foco público al magistrado Vladimir Fernández Andrade.
Según los abogados de Evacol, Fernández insistió en la revisión de un expediente que ya había sido desestimado por la Sala de Selección de Tutelas Número Doce.
Además, su figura estuvo rodeada de controversias, incluyendo denuncias relacionadas con otros casos, como el de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), y su solicitud de suspender una investigación contra el presidente Gustavo Petro en el Consejo Nacional Electoral.
La decisión final de la Corte Constitucional permite a Evacol continuar con la producción y comercialización de sus zuecos, un producto que ha sido clave para la empresa vallecaucana, que cuenta con 19 años de trayectoria en el mercado y genera más de 400 empleos.
Desde su sede en el Valle del Cauca, la compañía exporta sus productos a varios países de América Latina, consolidándose como un actor relevante en la industria del calzado en la región.
Este caso, que marcó un hito en el ámbito de la propiedad industrial en Colombia, pone de relieve la importancia de la coexistencia pacífica entre marcas y la necesidad de garantizar procesos judiciales transparentes y objetivos.
La resolución final no solo representa una victoria para Evacol, sino un precedente significativo en la interpretación de los derechos de propiedad industrial en el país.
Más Noticias
María Fernanda Cabal apuntó contra Francia Márquez por el presupuesto para el foro Celac - África 2026 en Bogotá: “Miles de millones en viajes para nada”
La senadora y exprecandidata presidencial del Centro Democrático arremetió en contra de la vicepresidenta de Colombia por cuenta de los viajes que ha realizado la segunda al mando en el gobierno de Gustavo Petro al continente africano
Disturbios tras el partido Medellín vs. Junior por la Liga BetPlay: hubo lanzamiento de rejas
Disturbios en las tribunas del estadio Atanasio Girardot, con lanzamiento de sillas y rejas, obligaron al árbitro Andrés Rojas a retirar a los equipos al vestuario hasta que se restableciera la calma en el recinto
Concejala de Barranquilla denunció caso de una edilesa que perdió a su bebé porque no le habrían pagado la seguridad social: “Es la salud de una mujer”
La interrupción en los pagos de salud y pensión dejó a los 75 integrantes de la corporación sin acceso garantizado a servicios médicos, lo que aumentó el riesgo sanitario y ocasionó dificultades en la atención de emergencias y procedimientos urgentes
Denuncia por presunto adoctrinamiento en colegio de Usaquén es investigada por la Secretaría de Educación de Bogotá: mencionan a Álvaro Uribe e Israel
La entidad informó que se contactó con la directiva del plantel y realiza las actuaciones pertinentes tras la reciente difusión de imágenes que motivaron la demanda de esclarecimiento
Joyas, relojes, carros y maquinaria incautada: así puede participar desde casa en el remate de la Dian
Entre el 25 y el 27 de marzo, el Estado colombiano pondrá en venta pública bienes que fueron decomisados o abandonados en aduanas de cuatro ciudades del país. La puja es virtual y cualquier persona puede inscribirse
