Petro aseguró que la Nueva EPS escondió deudas millonarias y arremetió de nuevo contra Vargas Lleras: “Ahora quieren que pague toda la sociedad”

El presidente Gustavo Petro volvió a apuntar directamente contra los manejos de las Entidades Promotoras de Salud (EPS) en el país.

Esta vez, lanzó una fuerte acusación sobre la Nueva EPS, asegurando que desde el año 2019 se habrían ocultado más de doce millones de facturas, deudas que ahora, según el mandatario, buscan que sean asumidas por toda la sociedad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“En Nueva EPS ocultaron desde el año 2019, 12 millones de facturas, deudas escondidas que ahora quieren que pague toda la sociedad”, escribió Petro en su cuenta de X, señalando además a las cajas de compensación como responsables de esta situación por su rol como accionistas de la entidad.

En su publicación, el jefe de Estado fue más allá y nombró directamente al exvicepresidente y excandidato presidencial Germán Vargas Lleras: “Los dueños de la Nueva EPS son cajas de compensación, que se dedicaron a poner políticos en la junta directiva, el más poderoso, un Vargas Lleras”.

La declaración se da en medio de la controversia por la prórroga de la intervención de la Nueva EPS, que ha sido duramente criticada por varios sectores políticos.

Andrés Forero, representante a la Cámara por el Centro Democrático, respondió señalando que “la intervención ha sido una tragedia”, denunciando que los interventores no han entregado información financiera desde hace un año, lo que ha generado el cierre de puertas en clínicas y hospitales por falta de pagos.

“La extienden por un año más...”, remató Forero, en tono crítico.

A estas voces se sumó la del analista Vincent Calvo, conocido por sus opiniones sobre el sistema de salud colombiano, quien sostuvo que una junta directiva “seria y responsable” hubiera evitado el ocultamiento de esas facturas.

Según él, el desorden administrativo ha sido tal que los estados financieros de 2023 apenas están siendo cerrados, lo que retrasa aún más la gestión del sistema.

“La vergüenza la perdieron estas personas como causantes de estos grandes problemas, pregúnteles a ellos, que varios sé que son amigos suyos y compañeros de partido”, dijo, en alusión a figuras políticas no mencionadas directamente.

El Consejo de Estado falla en disputa entre Germán Vargas Lleras y Gustavo Petro por declaraciones en redes sociales

Las acusaciones públicas de Gustavo Petro contra Vargas Lleras no solo han desatado una tormenta política, sino también una batalla jurídica que llegó hasta el Consejo de Estado.

A comienzos de febrero de 2025, el exvicepresidente interpuso seis tutelas alegando vulneración de sus derechos al buen nombre y la honra por varias publicaciones del presidente en redes sociales.

El resultado fue un particular “marcador” judicial de 4-2: cuatro tutelas fueron falladas a favor del mandatario y dos en favor de Vargas Lleras.

En los casos ganados por Petro, los magistrados consideraron que sus afirmaciones estaban protegidas por la libertad de expresión, al enmarcarse en el debate político.

Una de las más sonadas fue la acusación sobre la privatización de Isagen, que el Consejo de Estado consideró como una crítica legítima.

Sin embargo, dos publicaciones fueron consideradas injustificadas: una relacionada con una supuesta omisión ambiental en la Autopista Norte y otra por acusaciones de presión sobre el Consejo Nacional Electoral. En ambos casos, los magistrados concluyeron que no había pruebas suficientes para respaldar las afirmaciones de Petro.

Una sexta tutela fue fallada a favor de Vargas Lleras, aunque el contenido del fallo aún no ha sido revelado públicamente.

Las tensiones entre Petro y Vargas Lleras combinan así lo político, lo legal y lo mediático. Mientras el presidente insiste en señalar al exvicepresidente como uno de los responsables de la crisis del sistema de salud —particularmente por su supuesta influencia en la Nueva EPS—, Vargas Lleras responde desde los estrados judiciales, buscando frenar lo que califica como ataques infundados.

El escenario sigue abierto, con consecuencias tanto para el debate sobre la reforma a la salud como para el clima político general en Colombia.