Caso Uribe: Iván Cepeda denunció una estrategia de dilaciones de la defensa del expresidente: “Son intentos desesperados”

El proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez sufrió un nuevo retraso luego de que la Corte Suprema de Justicia ordenara dar trámite a una recusación presentada por su defensa en contra de la jueza encargada del caso. Esta decisión, que debe resolverse en un plazo de 48 horas, prolonga aún más un juicio que está marcado por innumerables dilaciones. En respuesta a esta situación, el senador Iván Cepeda —testigo clave en el caso— calificó las acciones del exmandatario y sus abogados como “intentos desesperados” para evitar el avance del proceso.

La defensa de Uribe, encabezada por el penalista Jaime Granados, argumentó que la jueza actuó con parcialidad en contra del exmandatario. Inicialmente, este señalamiento fue presentado ante la misma jueza, que rechazó la recusación y posteriormente, el equipo legal del expresidente interpuso una acción de tutela para que se suspendiera el juicio, la cual fue negada en primera instancia por el Tribunal Superior de Bogotá, aunque con la consecuente interrupción del proceso.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En la apelación, la Corte Suprema tomó la decisión de frenar nuevamente la audiencia, con el argumento de que la recusación debió haber sido resuelta previamente.

Iván Cepeda, perteneciente al Pacto Histórico, que es una de las partes más activas en el caso, se pronunció sobre este nuevo retraso. En entrevista con W Radio, el senador señaló que “lo que hemos visto —no de ahora—, son intentos desesperados por parte del expresidente Álvaro Uribe y sus abogados porque este proceso judicial no avance”.

El legislador petrista recordó que una de las estrategias iniciales de Uribe fue renunciar a su curul en el Senado en 2020, con el objetivo de que el caso pasara de la Corte Suprema de Justicia a la Fiscalía General de la Nación, bajo el argumento de un supuesto sesgo en su contra.

¿Un proceso marcado por dilaciones?

En el caso contra Uribe se remonta a 2012, cuando el exmandatario denunció a Iván Cepeda ante la Corte Suprema por supuestamente haber utilizado testigos falsos en su contra; sin embargo, en 2018 el alto tribunal archivó el proceso contra Cepeda y, en su lugar, inició una investigación contra Uribe por presunta manipulación de testigos. El abogado Diego Cadena, anterior litigante del expresidente, fue señalado como el principal intermediario en este caso; se le acusa de haber ofrecido dinero y beneficios judiciales a exparamilitares para que modificaran sus testimonios y acusaran al senador de haberlos presionado para incriminar al líder del Centro Democrático.

En agosto de 2020, la Corte Suprema ordenó la detención domiciliaria de Uribe mientras avanzaba el proceso. No obstante, tras su renuncia al Senado, el caso pasó a la Fiscalía, donde durante la administración de Francisco Barbosa se intentó cerrar el proceso en tres ocasiones. Dichas solicitudes fueron rechazadas por distintos jueces, y con el cambio de fiscal general en marzo de 2024, la postura del ente investigador dio un giro significativo: en mayo, la Fiscalía acusó formalmente al expresidente por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

Esta decisión condujo a la apertura del juicio, convirtiendo a Uribe en el primer expresidente colombiano en enfrentarse a una audiencia penal en décadas.

El juicio comenzó en febrero de 2025, pero su avance ha sido lento debido a los múltiples recursos presentados por la defensa de Uribe. La estrategia legal de Granados consiste en solicitar tiempo adicional para preparar la defensa, especialmente luego de que el Tribunal de Bogotá avalara pruebas clave en contra del exmandatario. Pese a que la jueza rechazó estas peticiones, el expresidente insiste en su inocencia.

No obstante, el equipo de defensa interpuso una nueva tutela, que derivó en la decisión de la Corte Suprema de detener nuevamente el proceso.

Iván Cepeda cuestiona la estrategia de los abogados de Álvaro Uribe

Sobre estos acontecimientos, Cepeda afirmó que “no es un asunto novedoso, la defensa ha hecho hasta lo imposible para no llegar a la instancia en la que estamos”. Aseguró que la intención detrás de estas maniobras es evitar que el juicio alcance la fase probatoria, donde se presentarán las pruebas en contra del expresidente.

“Nosotros tenemos en esto toda la paciencia, acatamos las decisiones judiciales. Creo que esto seguirá adelante, con lo que ha sido, hasta ahora, un muy interesante ejercicio de la Fiscalía, mostrando las contradicciones, mentiras y falacias de los testigos que ha presentado durante todos estos años el expresidente Uribe en el proceso”, sostuvo para la mesa radial mencionada.

Cepeda también destacó el papel de la jueza y la fiscal encargadas del caso, al asegurar que “están haciendo un trabajo riguroso, eficiente, pero sobre todo garantista”. Sostuvo que la defensa del expresidente contó con todas las oportunidades para ejercer sus argumentos y contrainterrogar a los testigos, incluyendo al propio expresidente Álvaro Uribe.