El famoso productor de reguetón Raphy Pina terminó involucrado en la batalla legal entre Daddy Yankee y su esposa: se habría quedado con millones de dólares

El conflicto legal entre Daddy Yankee, su exesposa Mireddys González y el productor musical Rafael “Raphy” Pina se ha robado la atención de los fanáticos de la industria del reguetón.

La disputa gira en torno a la venta del catálogo musical del reguetonero, la gestión de sus empresas y una demanda de 250 millones de dólares presentada por el artista contra Mireddys González y su hermana, Ayeicha González Castellanos.

En el proceso, el empresario Raphy Pina fue señalado como una figura clave, lo que ha generado tensiones entre él y Daddy Yankee, quienes compartieron una estrecha relación profesional y personal durante años.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De acuerdo con los documentos legales, Mireddys González habría otorgado a Raphy Pina un “poder absoluto” para gestionar la venta del catálogo musical de Daddy Yankee, a pesar de que Pina cumplía una condena por posesión ilegal de armas en ese momento.

“Al señor Pina le confirió, lo que aparenta ser, poder absoluto sobre la transacción e, incluso, que fuera él la persona a quien habría de notificarse cualquier asunto relacionado al contrato. Esto a pesar de que el señor Pina fue encausado criminalmente en un proceso ante el Tribunal Federal, situación en extremo compleja y sensitiva, que plantea objetivos distintos a los del demandante y las corporaciones”, dice la demanda del reguetonero acerca del empresario.

Además, se alega que las empresas de Raphy, Mr. Soldout y World Music Latin, se cobraron a sí mismas 27 millones de dólares por gastos relacionados con la gira de despedida del reguetonero, La última vuelta, y que el empresario habría recibido el 30% de las ganancias de dicha gira, aunque no participó directamente debido a su situación legal.

En una entrevista reciente con el comediante puertorriqueño Vicente “Chente” Ydrach, Pina habló de las acusaciones en su contra y negó cualquier traición hacia Daddy Yankee: “Ellos tienen que cerrar ese negocio ellos. Y ellos lo van a cerrar y no van a buscarse un peso (...) Aquí no hay traición”.

El productor afirmó que su distanciamiento del reguetonero no debe interpretarse como una ruptura definitiva, sino como un proceso natural en las relaciones personales y profesionales. “Esto tenía que pasar porque tenía que pasar, y esto llegó a un momento que cerró, se cerró este capítulo”, expresó Pina, que también destacó que no realizó negocios con Mireddys González, sino directamente con Daddy Yankee.

En un mensaje dirigido al artista, el empresario aseguró tener pruebas que demuestran que Daddy Yankee estuvo de acuerdo con la venta de su catálogo musical: “Yo tengo videos, fotos y mensajes donde tú mismo firmas, celebras y agradeces la venta del catálogo. Vamos, Ramón, tú firmaste, tú celebraste, tú te alegraste de haber cerrado esa venta. No te hagas el desentendido ahora porque no te conviene”.

El equipo legal de Daddy Yankee desestimó las afirmaciones de Raphy Pina y de la defensa de Mireddys González, calificándolas como un “espectáculo público” sin fundamentos legales serios. Los abogados argumentaron que las demandadas han intentado utilizar los procedimientos judiciales para difundir “injurias y vejámenes” contra el artista, además de introducir pruebas de manera irregular en el expediente judicial.

En su respuesta, la defensa de Daddy Yankee también señaló que la moción presentada por las hermanas González Castellanos parece ser un “montaje” coordinado con Pina, con el objetivo de confundir y ocultar la verdad.

“El señor Pina cursó comunicación personal y extrajudicial al señor Ayala Rodríguez, que casualmente, y de inmediato, las demandadas recogen en su escrito de Réplica ante este Tribunal como fundamento y apoyo a su postura (...) Lo que es peor, con esta presentación unilateral e irregular de evidencia, las demandadas han intentado afectar el ánimo del Tribunal. Estamos ante una ofensa mayor a la integridad del proceso judicial. La misma es una acción irresponsable, contraria a derecho y antiética que no puede validarse”, afirmaron los abogados, que solicitaron que se declare terminado el proceso judicial y que cualquier reclamación adicional se atienda en pleitos separados.