En la tarde del 24 de diciembre de 2024, se conoció que la Subsección Tercera de la Sección de Primera Instancia para casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad (SAR) decidió negar el recurso de reposición interpuesto por la defensa del excongresista Luis Fernando Almario Rojas contra el auto que anuló parcialmente el escrito de acusación presentado en su contra.
El caso involucra a Luis Fernando Almario Rojas, exgobernador de Caquetá, que enfrenta acusaciones que incluyen el delito de persecución en el contexto de crímenes de lesa humanidad, relacionado con hechos ocurridos entre 1995 y 2000.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
La SAR resolvió negar los recursos de reposición presentados por el acusado y su defensor, Luis Alejandro Flórez, que solicitaron la nulidad total del escrito de acusación; sin embargo, la misma subsección concedió los recursos de apelación interpuestos de forma principal por el fiscal 01 de la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), Mauricio Aguirre Patiño, por lo que dichos recursos serán elevados a la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz.
PUBLICIDAD
Antecedentes del caso
Luis Fernando Almario, excongresista colombiano, fue acusado por la UIA de participar en graves violaciones de derechos humanos, incluyendo delitos de lesa humanidad como el crimen de persecución.
Por lo tanto, la Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad (Srvr) remitió el caso a la UIA después de determinar que Almario no reconoció responsabilidad ni contribuyó a esclarecer los hechos atribuidos en su contra.
La defensa, desde el inicio del proceso, argumentó que el Estatuto de Roma no era aplicable, ya que los hechos ocurrieron antes de la ratificación de este instrumento por Colombia en 2002.
“La UIA no podía acusarlo por un delito de lesa humanidad y, específicamente, por el crimen de persecución, en tanto este no se encuentra en la legislación penal nacional y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (ER) no estaba vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos. Y, si bien la justicia colombiana está habilitada para “tipificar delitos del Estatuto de Roma y del Derecho Internacional Consuetudinario”, estos deben estar “incorporados en la legislación penal”. No siendo este el caso del delito de persecución. Además de que la SAR tampoco puede “adelantar un juicio bajo la jurisdicción del Estatuto de Roma la cual es exclusiva de la Corte Penal Internacional”, se lee en el documento que compartió la JEP.
PUBLICIDAD
Decisión de la SAR
La SAR determinó que la UIA vulneró el debido proceso al incluir hechos que no guardaban una coherencia razonable con los remitidos por la Srvr.
No obstante, consideró que existía una base suficiente para sostener parcialmente la acusación, particularmente en relación con hechos ya conocidos durante el procedimiento.
El alto tribunal también permitió que la UIA utilizara el Estatuto de Roma como referencia jurídica, argumentando que ciertas disposiciones de este tratado reflejan normas consuetudinarias del derecho internacional.
Argumentos de la defensa y del fiscal
El abogado de Almario, Luis Alejandro Flórez, solicitó la nulidad total del escrito de acusación alegando que la UIA había modificado los hechos y las calificaciones jurídicas establecidas por la Srvr, violando así las garantías fundamentales como el debido proceso y la legalidad.
PUBLICIDAD
Por su parte, el propio Almario argumentó que no existía sustento para calificar los hechos como persecución bajo el Estatuto de Roma, dado que este no estaba vigente al momento de los crímenes acusados.
El fiscal de la UIA, Mauricio Aguirre Patiño, defendió la coherencia de la acusación, asegurando que se basaba en los hechos remitidos por la Srvr y que su calificación jurídica como crímenes de lesa humanidad era necesaria para garantizar justicia y evitar la impunidad.
Víctimas y participación en el proceso
El tribunal reafirmó la acreditación de 40 víctimas indirectas, quienes tendrán acceso pleno al expediente judicial; no obstante, representantes de víctimas criticaron que su participación quedara supeditada a futuras decisiones de la UIA, pidiendo garantías claras para su intervención efectiva.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Demandan ley que creó el nuevo festivo de julio para los colombianos: la Corte Constitucional tendrá la última palabra
Un ciudadano alegó que la medida desconoce el carácter laico del Estado, crea cargas presupuestales para entidades públicas y altera la organización de turnos, la producción y la nómina en compañías privadas
Suiza vs. Canadá, EN VIVO: siga el minuto a minuto del partido en el Grupo B del Mundial 2026
Ambos equipos llegan a la última jornada con opciones de quedarse con el primer lugar de la zona. El conjunto norteamericano parte con ventaja gracias a su mejor diferencia de gol, mientras que los europeos necesitan una victoria para terminar en la cima
Así fue el emotivo abrazo entre Néstor Pékerman, James Rodríguez y Juan Fernando Quintero tras la victoria de Colombia ante el Congo en el Mundial 2026
El exentrenador de la selección Colombia también estuvo presente en el debut mundialista del equipo, en el que venció 3-1 a Uzbekistán
Sudáfrica vs. Corea del Sur, EN VIVO: siga el minuto a minuto del partido por la fecha 3 del Grupo A del Mundial 2026
Ambos seleccionados llegan al cierre de la fase con realidades distintas, el conjunto africano necesita sumar de a tres tras un inicio complicado y algunas bajas clave, mientras que el equipo asiático buscará aprovechar su ventaja en la tabla para sellar el pase a la siguiente ronda. El duelo se jugará en Monterrey con el arbitraje del argentino Facundo Tello
Qué significa el delito de traición a la patria por el cual interpusieron tutela contra James Rodríguez y ‘Lucho’ Díaz: cual sería la condena
Un ciudadano, Francisco Javier Zuluaga, radicó la acción antes del segundo juego del seleccionado en el Mundial 2026 ante la República Democrática del Congo, tras la circulación de una pieza hecha con inteligencia artificial
