“Miserables y mala gente”: así se refirió Polo Polo a Gustavo Petro por reducción en el presupuesto de algunos departamentos donde ganó las elecciones

El naufragio del plan presupuestario nacional para el año venidero 2025 desató un vendaval de controversia en los círculos del poder.

Desde la ONU, el presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, avaló recurrir a la vía ejecutiva para destrabarlo, un viraje que encendió tanto rechazos como respaldos.

El representante a la Cámara Miguel Abraham Polo Polo, por medio de su cuenta de X, aprovechó la controversia que ha producido esta coyuntura para cuestionar la gestión del primer mandatario colombiano. En su publicación, el congresista criticó que dentro del Presupuesto General de la Nación se redujo el dinero destinado a algunos departamentos en los que el jefe de Estado ganó en las elecciones presidenciales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De acuerdo con el representante Polo Polo, a pesar de que el presidente Petro obtuvo un respaldo contundente del 64% de los votos en el departamento de Sucre durante la segunda vuelta electoral, su retribución ha sido recortar sustancialmente el presupuesto destinado a esa región.

Según sus declaraciones, el Gobierno redujo los recursos de 2.4 billones a 1.6 billones de pesos, un descenso del 37%, aun cuando la primera dama es oriunda de esa zona. Polo Polo calificó esta medida como una muestra de “miseria y maldad”, incluso hacia sus propios coterráneos.

“En el departamento de Sucre Petro sacó el 64% de los votos en la segunda vuelta y el pago que este le da a ese departamento es rebajarle el presupuesto de 2.4 billones a 1.6 billones, una reducción total del 37%. Y eso que la primera dama es de ahí… miserables y mala gente hasta con su propia gente”, escribió Polo Polo en su cuenta de X.

En otro polémico mensaje, el congresista Polo Polo acusó al Gobierno de presuntamente desviar recursos destinados al departamento de La Guajira para comprar lealtades en el Congreso. Además, denunció que pese a haber obtenido allí cerca del 65% de los votos en los comicios presidenciales, la administración Petro recortó en un 24% el presupuesto anual para esa región, dejándolo en apenas 2.4 billones de pesos.

Motivo por el cual el representante recordó con ironía una de las canciones de campaña del primer mandatario colombiano.

“Este gobierno se le robó el agua a La Guajira para comprar congresistas, y tras de eso le rebajan en -24% el presupuesto anual de dicho departamento dejándolo apenas en 2.4 billones. Petro ganó en dicho departamento con casi el 65% y así le paga. Solo puedo recordar la canción aquella: Ay Petro, Petro, voy a votar por Petro…”, expresó el legislador perteneciente a la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.

Y es que, la iniciativa presupuestaria del Gobierno planteaba un gasto de 523 billones de pesos, de los cuales 12 billones carecían de respaldo en los ingresos proyectados. Este desbalance fiscal, si bien avalado por la Carta Magna, demandaba que el Ejecutivo presentara un plan para subsanarlo. Ello implicaba tramitar una ley de financiamiento que, por lo general, conlleva el incremento en impuestos.

Desde su presentación inicial, la iniciativa presupuestaria enfrentó una ola de escepticismo. Conforme avanzaron las deliberaciones, se hizo patente que el Ejecutivo carecía del respaldo legislativo indispensable para impulsar su trámite.

Posteriormente, en la sesión final de las comisiones económicas conjuntas del Congreso el pasado 24 de septiembre, no se alcanzó el quórum requerido para someter a votación el presupuesto. Ante la inviabilidad de una aprobación por la vía legislativa ordinaria, el presidente Petro determinó impulsar el proyecto mediante un decreto ejecutivo.

Por otro lado, otro recorte o reducción que generó controversia en el presupuesto presentando por el Gobierno nacional, y es que, la senadora Angélica Lozano denunció hace unos días que el ejecutivo modificó el presupuesto asignado a la Registraduría Nacional del Estado Civil. En la primera propuesta, el presupuesto era superior a 3,2 billones de pesos; sin embargo, ahora se reducirá a poco más de 700.000 millones de pesos.