Ramón Jesurún no cometió ningún delito durante el incidente en la final de la Copa América 2024: corte de Estados Unidos desestimó los cargos en su contra

En la Corte de Justicia en Miami (Estados Unidos) se recusaron el lunes 26 de agosto los cargos contra el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), Ramón Jesurún, que enfrentaba un proceso legal, luego de ser arrestado junto a su hijo, Ramón Jamil Jesurún, por un altercado ocurrido el domingo 14 de julio, después de la final de la Copa América entre Colombia y Argentina.

La fiscal Rachel Morales Gellis y el juez David Young anunciaron la desestimación de las acusaciones contra Jesurun.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En un comunicado oficial, el juez Young expuso que la decisión se fundamenta en la carencia de pruebas concluyentes que sustentaran las acusaciones. La fiscal Morales Gellis respaldó la medida, señalando que no había base para proseguir con el caso.

Con esta resolución, se dejan sin efecto las imputaciones contra el presidente de la Federación, quien había sido implicado de forma presunta.

El miércoles 14 de agosto estaba programada una audiencia en la que tanto Jesurún como el guarda de seguridad, Jakari Shaw, debían dar testimonio ante el juez. No obstante, dicho encuentro fue aplazado, dejando sin efecto las acusaciones contra el presidente de la FCF.

Por su parte, el abogado Michael Band indicó que Jesurún fue una “víctima” en medio del tumulto ocurrido en la final. Los videos publicados de la pelea no muestran con claridad una agresión del presidente contra un miembro de la seguridad.

Los hechos

Ramón Jesurún y su hijo Jamil Jesurún fueron detenidos en julio tras un controvertido incidente durante la final de la Copa América en Miami, Estados Unidos. Ambos fueron arrestados por la policía, acusados de agredir a oficiales de seguridad y miembros del personal logístico del evento.

El incidente ocurrió el 10 de julio, cuando Argentina y Colombia se enfrentaron en el estadio con capacidad para 65,000 espectadores. Los problemas empezaron poco antes del final del partido, cuando la situación en el estadio se volvió caótica debido al intento de varios aficionados por saltar las vallas de seguridad.

A través de las redes sociales se compartieron videos compartidos donde mostraron a una multitud frenética tratando de ingresar al campo para presenciar la premiación. Según información proporcionada por la revista Semana, la presencia de espectadores intentando ingresar al campo desencadenó una rápida respuesta de la policía local para controlar la situación.

Se mencionó que Ramón Jesurún, presidente de la FCF, se dirigía al campo de juego para estar presente en el acto de premiación. Sin embargo, los desórdenes previos al encuentro obligaron a cambiar los protocolos de seguridad, lo que derivó en un altercado con el equipo de seguridad del estadio.

La situación se agravó con la intervención de su hijo Jamil Jesurún, capturado en video en un acto de agresión verbal y física contra el personal de seguridad.

Como resultado del incidente, ambos fueron arrestados y llevados ante una jueza. Según información obtenida por Semana, Ramón Jesurún tuvo que pagar una fianza de 2,000 dólares (aproximadamente 7.8 millones de pesos) para poder ser liberado. Tras su liberación, Jesurún afirmó que actuó en defensa propia y de su familia, y que las acciones fueron una respuesta ante la percepción de una amenaza.

Según con declaraciones a la agencia AFP, el presidente de la Federación mostró un carnet expresando: “Esta credencial dice ‘acceso total’ y un guardia de seguridad lo desconoció (…) le insistí (al guardia) que podía entrar y me empujó, ahí se armó un tumulto ridículo, injusto”, dijo en ese momento.

Respuesta del ministerio del Deporte sobre la suspención a Ramón Jesurún

La representante a la Cámara, Jennifer Pedraza, fue una de las congresistas que lideró la solicitud que buscaba suspender a Ramón Jesurún de su cargo como presidente de la Federación Colombiana de Fútbol.

Sin embargo, la respuesta del Ministerio no era la esperada por Jennifer Pedraza, pues la cartera de Deportes aseguró que no eran la entidad competente y además el caso no aplica, pues los hechos ocurrieron por fuera del país. En la carta firmada por Alexandra Herrera, ministra encargada, se indica que el órgano competente es la Comisión Disciplinaria de la Federación Colombiana de Fútbol.

“Sobre el particular, es importante señalar que, revisada la legislación deportiva vigente en nuestro ordenamiento jurídico y en particular Ia aplicabilidad del numeral 5 del Artículo 39 del Decreto Ley 1228 de 1995 el caso por usted señalado en su petición, la disposición legal en el caso sub-examine no aplica por ser hechos ocurridos por fuera del país en un evento privado; adicionalmente, no se presentó en la jurisdicción nacional para activar los mecanismos legales para adoptar las decisiones que en derecho corresponda respetando el debido proceso.

“Aunado lo anterior, si bien es cierto que el Ministerio del Deporte está facultado para solicitar la suspensión del cargo del Presidente del organismo deportivo (previo conocimiento de un documento legítimo que acredite la vinculación formal al proceso penal), Ia autoridad competente del organismo deportivo para adelantar el proceso, es la Comisión Disciplinaria de la Federación, a quien le corresponderá en virtud de su autonomía y competencias adelantar Ia investigación, de acuerdo con el literal A.C del artículo 8″ de la Ley 49 de 1993″.